W dniu 2018-01-22 o 09:26, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 2018-01-20 o 10:52, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2018-01-20 o 10:22, Marek pisze:
>>> On Sat, 20 Jan 2018 08:17:38 +0100, Liwiusz
>>> <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>>>> Domniemanie jest, jak wiadomo, obalalne.
>>>> Jeśli US zna miejsce zamieszkania, to wiadomo, że zna miejsce
>>>> zamieszkania.
>>>> Ale jeśli nie znamy miejsca zamieszkania jakiejś osoby, a na
>>>> przykład ją poszukujemy, albo chcemy jej coś wysłać, to widząc adres
>>>> zameldowania
>>>
>>> Ale ta dygresja o US nie o poszukiwaniu tylko o  zbednosci meldunku w
>>> ogóle, skoro zamieszkanie dla US jest istotniejsze w określaniu
>>> właściwości.
>>
>> Niemniej jednak US nie ustala właściwości na podstawie zamieszkania,
>> bo pod łóżkiem nikomu nie siedzi, tylko na podstawie oświadczenia
>> podatnika, że gdzieś mieszka. Tylko też po meldunku, tylko inaczej
>> nazwanym i inaczej zgłaszanym.
>>
>>> A co do problemów z "poszukiwaniem" podsądnego to wystarczy zobaczyć
>>> jak to się robi w krajach rozwiniętych, większość z nich nie ma
>>> meldunku i jakoś sobie z tym radzą.
>>
>> Otóż właśnie doświadczenia tych krajów świadczą o tym, że meldunek to
>> nie jest taka głupia sprawa - wiele ułatwia.
>>
>
> Bzdura, nic nie ułatwia, a utrudnia i jest jedną wielka fikcją. Powinno
> zostać to dawno zlikwidowane. Sentyment wychowanych osób w PRL-u do
> meldunku mnie zadziwia... Ale poza sentymentem oraz utrudnieniami dla
> normalnego obywatela nie oferuje on nic.

Napisałeś "bzdura", a potem nie podałeś żadnego argumentu. Nie da się
dyskutować. Zwłaszcza z faktami - meldunek ułatwia, bo wszyscy wiedzą
gdzie wysyłać, i nie ma problemu z tym, że ktoś specjalnie unika
korespondencji.

--
Liwiusz