W odpowiedzi na pismo z czwartek, 9 sierpnia 2007 23:36
(autor Maciek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <f9g1qq$s44$1@atlantis.news.tpi.pl>):

>> No i co? Walczyli w niej poborowi?
> A nie? :-D

No jakoś chyba nie....


>> Jak na razie, to polskie wojsko zabija i gwałci w Iraku...
> Ale masz na te gwałty jakieś dowody, czy tak tylko sobie piszesz, bo Cię
> to podnieca??

No tak... Napisz zabija a udadzą że nie słyszą... Napisz gwałci, a od razu
uśmiech lubieżny wypływa.

Gwałt niekoniecznie musi być seksualny, choć dam se coś uciąć że takich też
w Iraku jest pełno. Poza tym oni tam zabijają! Oni tam pojechali nawet bez
wypowiedzenia wojny! Najechali suwerenne niepodległe państwo. Zabijali i
zabijają (już pominę te gwałty, żebyś się nie ekscytował zbytnio) dla dobra
Wujka Krzaka! To ja już wiesz jakoś wolę II WŚ. Potem ,,nieco'' szaleńców
poniosło, ale początkowo przynajmniej wynikała z pierwotnych instynktów
zdobywania bogactwa i ziemi dla siebie. Przynajmniej zdobyli, ale nie
niszczyli, bo ich kraj to miał być.

>> Policja mnie broni, a jednocześnie sama nie gwałci i nie zabija...
>> Zlikwidujmy wojsko i zróbmy pobór do policji. W czasie wojny do obrony
>> nadadzą się tak samo, a w czasie pokoju będą zwalczać przestępców a nie
>> sami mordować dla Wujka Krzaka.
> Bardzo ciekawe jest to co piszesz, ciekawe jest również, czy jak już
> zlikwidujesz wojsko, to nasi nadzwyczaj mili do tej pory sąsiedzi, nie
> przypomną sobie, że 300-500-700 lat temu to oni mieli, albo chcieli mieć
> jakiś kawałek tego kraju i sobie wkroczą. Jak wkroczą w nocy, to jak
> rozumiem będą ich odpierać nocne patrole policji, oczywiście jeśli
> akurat nie będą zajęci włamaniami, czy innymi nie cierpiącymi zwłoki
> sprawami :->

Za wąsko zrozumiałeś... Chodzi mi o utworzenie czegoś pośredniego.... Takiej
wojskopolicji, żeby ogólnie szkolić nie do mordowania a do obrony. Nie
ważne czy przed atakującym zza granicy czy z sąsiedniej wsi/ulicy.

Taka wojskopolicja w moim rozumieniu nie mogłaby być wysłana do ataku, jak
to miało miejsce w przypadku Iraku. Po prostu taki wysyłający dowódca byłby
natychmiast z mocy prawa odwoływany i skazywany. Bo ideą byłoby działanie
na terenie kraju, a nie poza.

Do tego nie siedzieli by po koszarach i nie chlali w czasach pokoju, tylko
np. szli do boju z pseudokibicali. Takie 2 w jednym. Policjant i żołnierz.

>> Tylko czemu mam dopuścić do tych czasów? Większość społeczeństwa,
>> przynajmniej oficjalnie, jest przeciwna wojnie.
> A w 1939 byli za??

W Niemczech? No teoretycznie byli, skoro tak się to potoczyło.

>> Wojskowy z definicji jest mordercą.... I nie na obronnego jest
>> kształcony. Polska historia pełna jest najazdów i gwałtów zadawanych
>> przez polskich wojaków i jakoś dziwnie pełna obrony dokonywanej przez
>> niewojaków. Może dlatego, że bronić się właśnie broni każdy sam, bo mu
>> zależy. A do wojska idzie ten, co chce zabijać i rabować.
> Obawiam się, że żadnej z powyższych tez nie jesteś w stanie obronić.

Albowiem?

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl
a...@e...com.pl w...@l...pl