On Wed, 27 Dec 2023 20:24:57 +0100, J.F wrote:
> On Wed, 27 Dec 2023 19:17:45 +0100, cef wrote:
>> W dniu 2023-12-24 o 22:40, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 24.12.2023 o 16:52, Budzik pisze:
>>>
>>>>> I co teraz - dla wąsika i kamińskiego lepiej by było jakby
>>>>> prezydent proforma podpisał nowe "żeby się znów wymiar
>>>>> sprawiedliwości nie musiał kłopotać". Ale wybrał wersję "ja się
>>>>> nie myliłem, powiedziałem (podpisałem) swoje lata temu, bujajcie
>>>>> się". No i co teraz zrobić z prawomocnym wyrokiem - do pierdla
>>>>> chyba;)
>>>>
>>>> Pamietaj ze jakby prezydent podpisał nowe to znaczy ze sa skazani i nie
>>>> moga pełnic funkcji publicznych.
>>>> A teraz to chuj wie - jak zawsze po rzadach prawnych burdelarzy.
>>>>
>>> Też wiadomo.
>>
>> Skoro mają wygaszone mandaty, to dlaczego Marszałek wpuszcza ich na salę?
>
> Podobno sie odwołali/zaskarżyli do SN, i teraz czekamy na decyzje SN o
> wygaszeniu mandatu. SN ma 7 dni, 3 dni było na odwołanie, to sie do
> końca roku wyjaśni.

Sie okazuje, ze jeszcze inaczej - obaj nie odebrali na razie
postanowienia o wygaszeniu mandatu. Pismo czeka na poczcie, a awizo
gdzies w skrzynce ..

Gdzie mieszka - nie wiadomo, mogł miec służbowe mieszkanie, ale pewnie
stracił. Ma gdzies mieszkanko 39m2 ...

Swoją drogą - co ci politycy z pieniędzmi robią?
https://www.sejm.gov.pl/Sejm10.nsf/posel.xsp?id=152&
type=A

250k wynagrodzenia ministra w jednym tylko roku, 50 tys oszczednosci,
mieszkanko na kredyt, zadnego innego majątku ... na żone przepisał, na
dzieci?

> A jeszcze Duda miesza
> https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/kraj/artykuly
/9387660,duda-do-holwni-nie-zachodza-przeslanki-do-w
ygasniecia-mandatu-kaminsk.html
>
> "zastosowałem wobec m.in. Pana Mariusza Kamińskiego i Pana Macieja
> Wąsika prawo łaski przez przebaczenie i puszczenie w niepamięć oraz
> umorzenie postępowania".
>
> Nie wiem, czy miał prawo do tak szerokiego zakresu ...
>
> "w 2018 r. ,,Trybunał Konstytucyjny kategorycznie stwierdził, że prawo
> łaski może przybrać: postać amnestii indywidualnej - uwolnienia osoby
> prawomocnie skazanej od odbycia zasądzonej kary (akt łaski sensu
> stricto) alba abolicji indywidualnej - odstąpienia od ścigania
> domniemanego sprawcy (który do czasu zapadnięcia prawomocnego wyroku
> jest - formalnie - osobą niewinną)"
>
> No ale potem sie SN jakos inaczej wypowiedział ?
>
>> Karty do głosowania chyba tez mają, bo coś mi się obiło o uszy, że
>> Giertych chce
>> ich wsadzać za świadome głosowanie w momencie gdy nie mają mandatu.
>> Powinni mieć unieważnione karty do głosowania
>> i nie powinno się ich wpuszczać na salę (tyle chyba marszałek może) a
>> jest inaczej.
>> Burdel się pogłębia raczej.
>
> Na razie IMHO w granicach przyzwoitości. Zobaczymy co SN powie.
> Jak powie, ze utracili, to może być ciekawie ... tzn burdelowato.
>
> I jeszcze:
> https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/tk-kasacja-na-nie
korzysc-oskarzonego-w-razie-aktu-laski-prezydenta-ni
ekonstytucyjna
>
>
> A osobna kwestia ... w konstytucji jest "stosuje prawo łaski", czyli
> wypadałoby się dopytać co to jest to "prawo łaski" ... cos opisane
> w KPK ?
>
> TK uznał inaczej, ale czy był dobrym składzie ? :-)
>
> Moze się skończyc tak, ze prezydent się uprze, sądy się uprą, i
> skazani będą siedzieć , póki się nie wyjaśni :-)
>
> J.