On Wed, 19 Jun 2024 14:06:28 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 19.06.2024 o 12:50, io pisze:
>> Z tego wnioskuję, że nikt nie jest podejrzany o 'nieumyślne
>> doprowadzenie do śmierci" i tylko 'chcecie robić więcej niż możecie'.
>
> Ja z Twojej wypowiedzi wnioskuję, że nie wiesz, o co chodzi.
>
> Poszukiwania, to poszukiwania. Nie są to czynności procesowe. Są takie
> rzeczy, w wypadku których kluczowe znaczenie ma czas. Przykładowo
> oględziny miejsca. Jak znajdziemy za miesiąc zwłoki, to wówczas wiele
> śladów może być już zatarte. Opinie biegłego. Eksperyment. Zatem, by
> można na wszelki wypadek takie czynności zrobić, trzeba wszcząć
> czynności procesowe. Ale dziennikarze się zakłada, ze ktoś tę osobę
> zamordował. To bzdura.

Gdzieś pewnie literówka, bo nie rozumiem co się dziennikarzom zakłada,
ale przeciez sam pisałeś, ze aby zacząć śledztwo, to trzeba założyć
(a nawet wypadałoby mieć uzasadnienie), ze do przestępstwa doszło.
Więc się zakłada, przynajmniej na papierze. Tylko jak widać nie
morderstwa, a nieumyślnego spowodowania śmierci.

> I o ile w odniesieniu do osób postronnych nie ma
> to znaczenia i czasem tej głupoty nie warto prostować, to postaw się na
> miejscu rodziny6, która zamiast szukać zaginionego zaczyna przygotowania
> o pogrzebu - bo Policja na pewno coś wie, tylko im nie chce powiedzieć.

No ale o co chodzi? Przecież policjanci proszą o to śledztwo.
A przynajmniej pismak tak twierdzi.

> No i jeszcze są osoby Twojego pokroju, które już budują teorię, jak to
> Policja chce zrobić więcej, niż jej wolno. Tylko czekać, że pozostałe
> niebyt mądre osoby dojdą do wniosku, ze pod statystykę to robią, bo w
> tym roku mają za mało zabójstw. :-)

Wątpie, to jak statystykę robić, to lepiej ze spraw, które można
rozwiąć.

Ale ale - będzie śledztwo, to będzie można np wszystkim sąsiadom
domy, komputery i telefony przeszukać, nieprawdaż?

I wystarczy wam o tego jedna zaginiona osoba, i troche fantazji ...

J.