Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 08.03.2019 o 14:57, A. Filip pisze:
>
>>>> 1. Gdzie można się odwoływać?
>>> Może jest jakiś Komitet Obrony Pedofilów i Kapusi, który chętnie pochyli
>>> się nad tą tragedią.
>> Czy Gazeta Wyborcza do niego należała *w 2004* ?
>> [ Tytuł: "POMÓWIENIA księdza Janowskiego" ]
>> Jeśli tak to dlaczego z niego wystąpiła dopiero w 2018?
>> Czy "ofiary Janowskiego (GW 2018)" mogły się poczuć medialnie
>> zastraszone tytułem o "POMÓWIENIACH Jankowskiego (GW 2004)"?
>> Czy GW jest odpowiedzialna za to że przez jej medialny parasol ochronny
>> "pedofil Janowski" nie poniósł kary za życia?
>> Jankowski zmarł w 2010. Prokuratura umorzyła śledztwo po koniec 2004.
>> Można było odnieść wrażenie że "medialny parasol ochronny" (także GW)
>> miał w tym udział - "Pięć lat bezkarności" się nie liczy?
>>
> W 2004 roku, to jeszcze taki ksiądz mógłby się bronić i udowodnić, że to
> wyssane z palca. A tera, jak zmarł, to tylko ewentualnie jacyś
> przyjaciele zostają, albo rodzina.

IMHO Dość prawdopodobnie za życia Jankowskiego przy obronie przez dobrych
prawników by wyszło coś ala "śmierdzi ale nie aż karalnie".
Jakby _za życia_ (do 2010) dostał karę więzienia "nie w zawieszeniu" to
ja bym się dość zdziwił. Czyli IMHO: dość prawdopodobnie wizerunkowa
porażka jego, "Solidarności podziemnej" i całego politycznego obozu
post-solidaruchów ale góra "śmiesznawy" wyrok karny.
[niewinny _według prawa karnego_ albo co najwyżej formalnie winny lecz
nie zasługujący na poważną karę]

Jak świadczy o GW że w 2004 Jankowskiego broni, potem pięć lat milczy
jeszcze za życia Jankowskiego (zmarł 2010), a dopiero siedem lat po
śmierci (2018) "kopie zmarłego"? Jak dla mnie to KOSZMARNY wizerunek.
Gazeta Wyborcza jaka jest każdy widzi (sam). Tylko krowa nie zmienia
zdania ale [...] najłatwiej zmienić zdanie o 180 stopni z udawaniem że
zdania nie zmienili.

BYW Czy Gazeta Wyborcza żąda postępowania w sprawie prokuratora który w
2004 sprawę Jankowskiego umorzył? Jak grać to w pełni konsekwentnie.
Zabawa w przerzucanie się gorącym kartoflem winy to fundament demokracji.
W kogo odrzuciłby kartofla prokurator mogłoby być "interesujące" :-)

--
A. Filip
| Brylant świeci i w popiele. (Przysłowie polskie)