Dnia 01-09-2006 o 14:57:52 kam <#k...@w...pl#> napisał(a):

>> Najwiecej tego jest w konstytucji. Przykladowo : "Ustawa nie może
>> nikomu zamykać drogi sądowej dochodzenia naruszonych wolności lub
>> praw." Jesli zerkniesz do niej znajdziesz tam dziesiatki takich
>> sprowadzajacych sie do zasady: skoro nie jest zabronione to wolno.
>
> odróżnij pozbawienie drogi sądowej od braku podstawy prawnej do
> uwzględnienia powództwa

A gdzie widzisz brak podstawy prawnej? W ustawie bylo "Mężczyzna, który
dziecko uznał, może w ciągu roku od daty uznania żądać jego unieważnienia
z powodu wady swego oświadczenia woli.". Naprawde widzisz tu "Mężczyzna,
który dziecko uznał, może _najpozniej_ w ciągu roku od daty uznania żądać
jego unieważnienia _jedynie_ z powodu wady swego oświadczenia woli."?
Skoro zostal przez kobiete wprowadzony w blad co do faktycznego ojcostwa
(moze z powodu trudnej sytuacji finansowej oplacalo sie zrobic sobie
dziecko na boku) to istnieja inne opcje niz tylko "wada oswiadczenia woli".

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik