Dnia 01-09-2006 o 15:15:55 kam <#k...@w...pl#> napisał(a):

> Jasko Bartnik napisał(a):
>> A gdzie widzisz brak podstawy prawnej? W ustawie bylo "Mężczyzna, który
>> dziecko uznał, może w ciągu roku od daty uznania żądać jego
>> unieważnienia z powodu wady swego oświadczenia woli.". Naprawde widzisz
>> tu "Mężczyzna, który dziecko uznał, może _najpozniej_ w ciągu roku od
>> daty uznania żądać jego unieważnienia _jedynie_ z powodu wady swego
>> oświadczenia woli."? Skoro zostal przez kobiete wprowadzony w blad co
>> do faktycznego ojcostwa (moze z powodu trudnej sytuacji finansowej
>> oplacalo sie zrobic sobie dziecko na boku) to istnieja inne opcje niz
>> tylko "wada oswiadczenia woli".
>
> jakie?
> wiesz co to jest wada oświadczenia woli?

Czytalem o tym ale jest strasznie pokretne :P

A moze cos takiego:
Art. 84. § 1. W razie błędu co do treści czynności prawnej można uchylić
się od skutków prawnych swego oświadczenia woli. Jeżeli jednak
oświadczenie woli było złożone innej osobie, uchylenie się od jego skutków
prawnych dopuszczalne jest tylko wtedy, gdy błąd został wywołany przez tę
osobę, chociażby bez jej winy, albo gdy wiedziała ona o błędzie lub mogła
z łatwością błąd zauważyć; ograniczenie to nie dotyczy czynności prawnej
nieodpłatnej.

§ 2. Można powoływać się tylko na błąd uzasadniający przypuszczenie, że
gdyby składający oświadczenie woli nie działał pod wpływem błędu i oceniał
sprawę rozsądnie, nie złożyłby oświadczenia tej treści (błąd istotny).

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik