----- Original Message -----
From: "Marcin Surowiec" <s...@d...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Sent: Wednesday, January 22, 2003 7:44 AM
Subject: Re: Ustalanie terminu

> O tym, że Mateo ma jednak rację świadczy także treść art. 116 § 2 kc:
>
> "§ 2. Jeżeli skutki czynności prawnej mają ustać w oznaczonym terminie,
> stosuje się odpowiednio przepisy o warunku rozwiązującym."
>


W zasadzie do mojej sytuacji bardziej odpowiedni jest pierwszy punkt tego
artykulu. Nie zmienia to jednak faktu, ze nie rozumiem do ktorych konkretnie
przepisow odsyla artykul 116. Punkt pierwszy odsyla do przepisow o warunku
zawieszajacym, a punkt drugi o warunku rozwiazujacym. Znalazlem tylko jeden
artykul w ktorym mowa o tych warunkach - art 94 kc, problem w tym ze nie
potrafie powiazac go z artykulem 116...

Druga sprawa - Marcin napisal, ze dopoki warunek (dzien 31.01) trwa, to
mozna wykonywac umowe. Znowu - nie potrafie wskazac konkretnego przepisu,
ale wydaje mi sie, ze w przypadku braku zastrzezenia "wlacznie" przy dacie
wystarczy, ze warunek sie spelni, a zatem ze dzien sie rozpocznie. Gdyby na
przyklad umowic sie, ze cos ma byc zrobione "do olimpiady zimowej" (np.
przygotowanie lodowiska), to jesli olimpiada sie rozpocznie, a to cos nie
zostalo zrobione, to chyba nie jest dobrze, prawda? :) Moim wiec zdaniem
zdrowy rozsadek nakazuje uznac, ze ostatnia chwila na wykonanie umowy jest
koniec dnia 30.01. Nie moge jednak doszukac sie w przepisach ani
potwierdzenia ani obalenia mojej tezy.

pdzr
Mateo