Tomasz Pyra napisał(a):
>> To jest problem dla sądu, który na podstawie zebrnych dowodów
>> zdecyduje kto twierdzi lepiej.
> Oboje twierdza rownie dobrze.
> Sad nie da rady opierajac sie na dowodach - czy sad musi wskazac winnego
> w takiej sytuacji?
A nie bylo zadnych swiadkow?
IHMO sad uzna ze obaj sa winni - A ze zaczal wyprzedzac mimo ze B mial
wlaczony kierunek, B ze zaczal skrecac mimo ze A go juz zaczal
wyprzedzac. Chyba ze sedzia/sedzina bedzie nie bedzie doswiadczonym
kierowca jeden z nich jest bardziej wygadany i przekona sad o swojej racji.

--
Michal "badzio" Kijewski
JID: badzio(at)chrome(dot)pl
GG: 296884, ICQ: 76259763
Skype: badzio