>
> Ło matko ! W tym samym postanowieniu przyznanie kosztów biegłemu i
> przedstawienie zarzutów? Świat chyba jeszcze takiej chimery nie widział ;)
> Poza tym piszesz, że z uwagi na przedawnienie umorzono postępowanie - tym
> samym sprawa się definitywnie skończyła i nie ma o czym rozmawiać, no
chyba
> że coś totalnie pokręciłaś ;)


Posiadam dwa postanowienia, jedno ze stycznia 2003r -umorzenie postępowania
z uwagi na przedawnienie na podst. art 17 par 1 pkt6 kpk w zw. z art.44 par
1 pkt. 2 par 3 i par 5 kks
Drugie postanowienie z grudnia 2005r w sprawie: oskarzonego z art 80 par 1
duks i inne z urzędu o przyznaniu wynagrodzenia biegłemu grafologowi za
wykonaną pracę (opinia na podstawie kopii ) co sie przedawniło wg starego
kodeksu w 2002r chodzi o podpisanie sie nieprawdziwym imieniem i nazwiskiem.
Przepisy wprowadzające kodeks przedłuzyły okres przedawnienia.
Co mam w tej sytuacji zrobic, gdyz sprawa trwa bez końca?