W dniu 31.05.2022 o 16:48, Robert Tomasik pisze:

>>> Już kilka razy prosiłem, byś podał podstawę prawną.
>> Poważnie? Ten przepis o wyższej konieczności i poświeceniu dobra mniej
>> wartego (posiadania sprawnego AED) nad dobrem o większej wartości
>> (ludzkim życiem), w związku z tym który nakazuje każdemu udzielić
>> pomocy w ramach jego możliwości (na przykład udostepnienia AED),
>> Szukać paragrafy czy ci wystarczy? Do oddychania tez podstawy prawnej
>> potrzebujesz??
>
> Po raz ostatni: Mowa tu o udzieleniu pomocy nie zaś wydawaniu swojego
> mienia.

A udzielenie pomocy, do którj jest zobowiązany polega własnie na
udostępnieniu AED - który jest o rząd wielkości bardziej skuteczny od RKO.

Albo inaczej:

"1. Nie popełnia przestępstwa, kto działa w celu uchylenia
bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego jakiemukolwiek dobru
chronionemu prawem, jeżeli niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć,
a dobro poświęcone przedstawia wartość niższą od dobra ratowanego."

Wynika z tego, że można w takiej sytuacji AED po prostu "ukraść". Zanim
wpadniesz na pomysł, żeby siłą się temu przeciwstawić, to przypominam,
że udzielającemu pomocy przysługuje ochrona własciwa dla funkcjonariusza
publicznego.



--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!