Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:07102008.7279CE56@budzik61.poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl napisał(a)
> w poprzednim odcinku co następuje:
>
>>> No i juz widze ze zaczynaja sie podchody do tego zeby, skoro to auto
>>> firmowe, wyplacic koszt naprawy serwisu ale w kwocie netto. A VAT
>>> miałbym
>>> dolozyc ja.
>>
>> Nie żadne podchody tylko normalna sprawa.
>>
> hmm
> czytam wlasnie w necie na ten temat i jakos SN mowi cos innego:
> http://tiny.pl/sqwt
> lub
> http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/ub
ezpieczyciele;oddadza;v
> at;z;oc,166,0,242086.html
>
>>> Czy takie działanie TU jest zgodne z prawem?
>>> Pani na infolinii powiedziała mi, ze przeciez skoro mam mozliwosc
>>> odliczenia VAT to gdybym jeszcze ten VAt dostał od TU to podwójnie
>>> bym sie
>>> wzbogacił. Niby prawda zakładajac ze jest od czego ten VAT odliczyc.
>>> Ale to > juz TU IMO nie powinno obchodzic.
>>
>> I nie obchodzi. Płacą netto a ty płacisz vat i dostajesz fakturę
>> z tym vatem do odliczenia/zwrotu - w ostatecznym rozliczeniu
>> wychodzisz na zero i tak ma być. Odszkodowanie ma wyrównać szkodę
>> a nie przysporzyć majątku.
>>
> Taka fakture moge wrzucic do KUP a nie musze. Potrafie sobie wyobrazic
> sytuacje kiedy odliczenie jest utrudnione (niewielkie przychody). Poza tym
> jak firma ubezpieczeniowa miałaby sprawdzac czy ja sobie to wrzucam w KUP
> czy nie?
> Zreszta wydaje mi sie ze w/w wyrok SN wyjasnia wszystko -

proponuje dotrzec do orzeczenia i uzasadnienia.. tam jest mowa o
"nieVatowcach"