On Tue, 25 Feb 2003, mer wrote:

> O wstapieniu do UE gadamy również tutaj coraz więcej, ale nie zauważyłem, aby ktoś
krytykując lub
> chwaląc opierał sie na konkretach. Wszyscy tylko piszą o swoich odczuciach nie
patrząc w konkretny
> przepis.
> A swoja drogą tyle tu osób co się certyfikatami z angielskiego chwaliły- ile z was
przeczytało tą
> umowe akcesyjną w oryginale, aby wyłapać haki?
>
> Ciekaw jestem bardzo opinii o przystąpieniu do UE, ale popartych konkretami

Uwaga, to cross-post, mam nadzieje, ze nie bedzie wojny, jak
przedswiateczna z mordplikiem ;-)

Co tu o konkretach...

Nie ma listy przepisow, ktore beda obowiazywac
Nie ma listy przepisow, ktore nie beda obowiazywac

Wyobraz sobie, przychodzi do Ciebie Portugalczyk i chce karac za jakas
dyrektywe czy norme, ktorej nie przestrzegasz, a o ktorej nie masz
pojecia.
Czy wezwiesz policje?

Jesli chodzi o unijny dialekt jezyka angielskiego w rozmiarze 6000 lub
1000 stron, to ja dziekuje.

Kiedys tlumaczylam (pieniaczylam sie z wadliwym tlumaczeniem) konwencji
Rady Europy. Ten dialekt jest nie do przejscia w rozmiarze ponad 5 stron
dziennie dla normalnego czlowieka. Jak zobaczymy tlumaczenie tego ukladu,
to sie jeszcze bardziej zdziwimy niz na widok oryginalu. Nasza debilna
ustawa o jezyku polskim stawia tekst przetlumaczony na polski ponad tekst
oryginalny. Ja sie pieniaczylam przed jej wejsciem w zycie, bo wtedy tekst
oryginalny byl wazny, a tekst polski byl tylko tlumaczeniem. Obecnie
najwazniejsze, to dogadac sie z tlumaczem.



Pozdrowienia
Basia Glowacka

> > mer > > > > >