Dnia 14/08/2005 08:15, Anna Kwiecińska wrote :
> Użytkownik "Marqvs" <g...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:ddl9at$988$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>>Użytkownik "Przemek R..."
>><p...@t...gaze
ta.pl> napisał w
>>wiadomości news:ddkqjp$icu$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>
>>. :) Lokatorem jest ale to
>>nie jest zwykly lokator.
>
>
> Lokatorem, czy członkiem SM? I jakież to szanowny tatuś ma prawo do
> mieszkania? Czy aby nie spółdzielcze-własnościowe?
>
>
> Tylko własny syn i w dodatku zameldowany na stałe
>
>>pod tym samym adresem co ojciec.
>
>
>
> Fakt pokrewieństwa nie ma żadnego znaczenia. Fakt stałego meldunku
> decydujące. Eksmisję może przeprowadzić tylko sąd, nie ojciec i to tylko w
> przypadku drastycznego łamania przez syna zasad współzycia s[połecznego, co
> ojciec musi w sposób niewątpliwy dla sądu udowodnić. W przypadku wyrzucenia
> walizki za drzwi, syn powinien się udać na policję celem wprowadzenia go z
> powrotem do mieszkania, które z racji meldunku ma prawo uzytkować na równi z
> ojcem.

Nieprawda. Fakt stałego meldunku jest bez znaczenia. Istotne znaczenie
ma fakt, że rzeczywiście mieszka. Było o tym wielokrotnie na tej grupie
-- polecam lekturę ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych.
Pragnę zauważyć, że Policja nie jest uprawniona do wprowadzania siłą do
mieszkania. Od tego jest komornik na podstawie ważnego tytułu
wykonawczego. Tytuł uzyskać można na podstawie powództwa z art. 478 kpc.
Jeśli Policja siłą wprowadzi do mieszkania, to Policjantom grozi
postępowanie o przekroczenie uprawnień.

> Już teraz powinien złozyć w prokuraturze wniosek o ściganie ojca z art.207
> kk i o utrudnianie zamieszkania. Pójdzesz mu za świadka?
>
Moim zdaniem brak znamion. Trudno przyjąć zachęcanie, przekonywanie,
naleganie i naciskanie 28 letniego syna do wyprowadzenia się za znęcanie
się nad członkami rodziny. Obowiązek opieki nad dziećmi i utrzymywania
wspólnego gospodarstwa domowego ma swoje granice.

Reasumując -- bardzo zła rada.
--
Przemysław Płaskowicki
It is a truth universally acknowledged, that a single man in possession
of a good fortune, must be in want of a wife. (Jane Austen)