Użytkownik rezist.com napisał:

> Czemu? Sugerujesz ze jesli nazwe kogos kto jest oszustem, oszustem -
> to podpadne pod paragraf? Ciekawe ;)


Jeśli tylko będziesz potrafił to udowodnić i nie nazwałeś go tak w
środkach masowego przekazu to nie podpadniesz.

> Tak uogulniajac to mozemy zalozyc ze to takze synonim gwalciciela,
> organizatora nigeryjskich przekretow i cyklisty.


Bez przesady. Nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi - troll to nie jest
komplement. Albo nazwałeś tak kogoś, ze względu na jego wygląd i wtedy
jest to zniewaga wyczerpująca art. 216 § 2 , albo by go zdyskredytować,
a wtedy jest to art. 212 § 2 kk, no chyba, że potrafisz udowodnić:
1) że nazwany tak przez Ciebie rzeczywiście jest trollem
i jeżeli to był zarzut uczyniony publicznie to jeszcze musisz udowodnić,
że 2) rozgłaszany przez Ciebie ten prawdziwy zarzut służyć ma obronie
społecznie uzasadnionego interesu.

Generalnie - masz przechlapane, jeżeli ktoś pójdzie z tym do sądu.

pozdrawiam
Arek

--
www.eteria.net