Użytkownik "p 47" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ihvbva$gn1$1@news.task.gda.pl...
>
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:ihvapb$75b$11@inews.gazeta.pl...
>> On 1/28/2011 2:48 PM, p 47 wrote:
>>> Postanowiłem nie dac się obrabować i zgłosiłem skargę na nich do Urzedu
>>> Regulacji Energetyki, której prezes, po prawie 6 miesiącach deliberacji
>>> dał zadziwiająca interpretację przepisów, a mianowicie, ze wprawdzie
>>> prawo do egzekucji zobowiązania wygasło juz dawno (zgodnie z KC) ale
>>> jako ze ono (zobowiązanie ) wg gazowni istnieje to ma ona zawsze prawo
>>> z tego powodu do przerwania dostaw i tu żadne przedawnienie roszczeń nie
>>> istnieje. A zatem każdy z nas może byc znienacka postawiony w sytuacji,
>>> gdy np ktoś w zakładzie energetycznym, czy gazowni wymysli sobie, ze
>>> przed 20 laty nie zapłaciłeś im powiedzmy 1000 zł i dopóki tego nie
>>> zapłacisz to nie będziesz miał dostaw pradu czy gazu.. A przedawnienie
>>> to obowiazuje tylko w sądzie (a przeciez sadownie to oni nic nie chcą) ,
>>> albo gdy oni cos ci będa winni..
>>
>> w zasadzie slusznie napisał.
>>
>
>> nawet po 20 latach wierzyciel ma prawo domagac sie zapłaty.
>> Dłużnik ma tylko i wyłącznie prawo do uchylenia sie od tej zapłaty.
>> pozostałe warunki pozostają bez zmian. Dlatego trzeba uważać.
>
> Owszem, nwłąsnie to ajgorsze, iz zgodnie z suchą litera prawa istotnie ,i
> zgodnie z prawem energetycznym, słusznie napisał. Tyle, ze jest to
> całkowicie sprzeczne jest z cała idea zapisów o przedawnieniu.
> Zapisy te nie zostały bowiem wprowadzone przez ustawodawcę, aby zrobić
> dobrze cwanym dłuznikom, tylko dlatego, że bez nich dostawca towarów czy
> usług w normalnych warunkach stałby na uprzywilejowanej sytuacji, a
> mianowicie mógłby po dowolnym okresie dochodzić skutecznie nawet
> wątpliwych wierzytelności w sytuacji braku dowodu wpłaty u rzekomego
> dłuznika. Ustawodawca więc (słusznie!!!) uznał , że niepraktyczne i
> nadmiernie uciążliwe byłoby wymagac od kupującego/konsumenta
> przechowywania pokwitowań przez dowolnie długo czas!!
> Tymczasem prezes URE sankcjonuje furtkę, gdzie takie praktyki sa
> dozwolone.

Swoją droga ciekawy jestem stanowiska sądu apelacyjnego w tej sprawie, bo
odżałowałem wpis i złozyłem apelacje od powyższej decyzji URE