Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:ihvapb$75b$11@inews.gazeta.pl...
> On 1/28/2011 2:48 PM, p 47 wrote:
>> Postanowiłem nie dac się obrabować i zgłosiłem skargę na nich do Urzedu
>> Regulacji Energetyki, której prezes, po prawie 6 miesiącach deliberacji
>> dał zadziwiająca interpretację przepisów, a mianowicie, ze wprawdzie
>> prawo do egzekucji zobowiązania wygasło juz dawno (zgodnie z KC) ale
>> jako ze ono (zobowiązanie ) wg gazowni istnieje to ma ona zawsze prawo
>> z tego powodu do przerwania dostaw i tu żadne przedawnienie roszczeń nie
>> istnieje. A zatem każdy z nas może byc znienacka postawiony w sytuacji,
>> gdy np ktoś w zakładzie energetycznym, czy gazowni wymysli sobie, ze
>> przed 20 laty nie zapłaciłeś im powiedzmy 1000 zł i dopóki tego nie
>> zapłacisz to nie będziesz miał dostaw pradu czy gazu.. A przedawnienie
>> to obowiazuje tylko w sądzie (a przeciez sadownie to oni nic nie chcą) ,
>> albo gdy oni cos ci będa winni..
>
> w zasadzie slusznie napisał.
>

> nawet po 20 latach wierzyciel ma prawo domagac sie zapłaty.
> Dłużnik ma tylko i wyłącznie prawo do uchylenia sie od tej zapłaty.
> pozostałe warunki pozostają bez zmian. Dlatego trzeba uważać.

Owszem, nwłąsnie to ajgorsze, iz zgodnie z suchą litera prawa istotnie ,i
zgodnie z prawem energetycznym, słusznie napisał. Tyle, ze jest to
całkowicie sprzeczne jest z cała idea zapisów o przedawnieniu.
Zapisy te nie zostały bowiem wprowadzone przez ustawodawcę, aby zrobić
dobrze cwanym dłuznikom, tylko dlatego, że bez nich dostawca towarów czy
usług w normalnych warunkach stałby na uprzywilejowanej sytuacji, a
mianowicie mógłby po dowolnym okresie dochodzić skutecznie nawet wątpliwych
wierzytelności w sytuacji braku dowodu wpłaty u rzekomego dłuznika.
Ustawodawca więc (słusznie!!!) uznał , że niepraktyczne i nadmiernie
uciążliwe byłoby wymagac od kupującego/konsumenta przechowywania pokwitowań
przez dowolnie długo czas!!
Tymczasem prezes URE sankcjonuje furtkę, gdzie takie praktyki sa dozwolone.