> W świetle dyskusji nt. dopuszczalności "głębokiego linkowania"
> taki zakaz może mieć również inne uzasadnienie.
Pamiętam ten wątek - Vagla go chyba wywołał. Z tej dyskusji, AFAIR, nie wynikało
nawet jednoznacznie co to jest link "głęboki"

>Fakt że rozwój
> technologii ("obustronne oskrytpowanie") pozwala łatwiej zabezpieczyć
> się (tym co im mocno zależy) przed owym "głebokim..."
Nie rozumiem, co masz na myśli? Maskowanie URL? Aliasy? Manipulowanie DHCP?

> Niemniej... uzasadnienia można znaleźć :) (a może: :( !)
Tylko jakie? Ten sąd (sędzia) może wkrótce zakazać np. publikowania w gazecie,
że Niemczech ukazała się jakaś książka i jest dostępna np. w księgarni przy
Kantstrasse 18. To przecież to samo - informacja o tym, gdzie się znajduje inna
informacja. I uzasadnić, że to dlatego, że w książce tej są treści niezgodne z
polskim prawem.

To paranoja. Czas umierać...

Pozdrawiam
JarekT