W dniu 30.04.2025 o 17:40, Shrek pisze:
> W dniu 30.04.2025 o 09:37, Kviat pisze:
>
>> Najwyraźniej niektórym odpierdala, gdy nauka się rozwija, nie nadążają
>> i nie pasuje im do światopoglądu.
>
> Dokładnie - i potem dostaje takie mindfaka że człowiek, podobnie jak
> praktycznie każdy rowzinięty gatunek ma odmiany czyli rasy:P

Którego fragmentu znowu nie zrozumiałeś?

>>> Bez znaczenia - ile jest cyfr? 10? dziękuję.
>>
>> Bez znaczenia. Biologia to nie matematyka. Dziękuję.
>
> Czyli co? Jest mniej ścisła niż nauki gdzie rzeczywiście stosuje się
> metody naukowe, a ty powołując się na autorytet nauki po prostu
> dokonujesz nadużycia, bo to nie taka nauka jak matematyka czy fizyka? :P

Znowu nie zrozumiałeś. To inaczej.
Nawet w matematyce istnieje coś więcej, a nie tylko niewyraźne 1 i 7.
A pomiędzy 1 i 7 jest więcej elementów niż 5. Znacznie więcej. Więcej
nawet niż 10 cyfr.

>>> I tu jest właśnie źródło nieporozumienia:P
>>
>> Nieporozumieniem jest to, że udajesz, że istnieje tylko to co zacytujesz.
>> I że biologia, to nie liczby całkowite w matematyce.
>
> A czyli taka upośledzona nauka gdzie nie działają metody naukowe, tylko
> naukowe jest to co sobie aktualnie przegłosują naukowcy;)

Wręcz przeciwnie. Po prostu tego nie rozumiesz i to cię przerosło.

>> "Współczesne badania genetyczno-molekularne dowiodły, że żadnej z
>> istniejących dzisiaj populacji nie można uznać za odrębne linie
>> filogenetyczne, ze względu na stały i wielokierunkowy przepływ genów.
>> Termin ,,rasa" stał się więc w antropologii jedynie synonimem populacji
>> lokalnej, pozbawionym waloru taksonomicznego, i funkcjonuje, zapewne
>> przez wzgląd na tradycję, wśród coraz bardziej malejącej mniejszości
>> antropologów na świecie."
> Ale z ziemniakami nie masz problemów że mają odmiany? Twój sprzeciw
> budzą tylko rasy wśród ludzi? :P

Ile jest tych ras i dlaczego tyle? Dajesz.

A szury miały rację.
Piotr