W dniu 17.12.2024 o 21:31, Shrek pisze:

>>> Strzelam i może zrobię z siebie pośmiewisko, bo na ubezpieczeniach
>>> się nie znam, ale może jednak ciebie obchodzić jak się okaże że zalał
>>> cię sąsiad i ma tajną umowę z ubezpieczycielem, której stroną nie
>>> jesteś.
>> To działa tak, że ja pozywam sąsiada. Skoro umowa jest tajna, to nie
>> mogę przecież ubezpieczyciela, bo nawet nie wiem którego. Teraz sąsiad
>> albo o sprawie powiadomi ubezpieczyciela i ten się ujawni, albo nie.
> No i tutaj masz tak samo - pozwiesz podmiot odpowiedzialny to on ujawni
> swojego "uvezpieczyciela" z umowy/

Albo nie. Nie znamy treści umowy. Ale to kwestia poboczna. Nie problem
powoda.
>
>> Jak ubezpieczyciel przystąpi do sprawy, to sąd zasądzi odszkodowanie
>> od ubezpieczyciela, a solidarnie o sąsiada i ubezpieczyciela. Ty
>> egzekwować możesz sobie, od kogo chcesz. Oni się między sobą
>> rozliczają. Nadal nie jest Ci do niczego potrzebna wiedza o treści ich
>> umowy. Poszukaj sobie po haśle "przypozwanie".
> No ale jednak już fakt jakieś "tajnej umowy" zaczyna mieć jakieś znaczenie.

Żadnego.
>
>> Znajomość ubezpieczyciela pomaga w takich wypadkach o tyle, że w wielu
>> wypadkach nie potrzeba w ogóle procesu sądowego. Jak Cię sąsiad
>> zaleje, to zgłaszasz szkodę do likwidacji u jego ubezpieczyciela i
>> zawierasz ugodę. Jeśli się dogadacie, to po co kogokolwiek pozywać?
> Bo tu ubezpieczyciel zaczyna się migać:P

Dlatego pisze, że należy pozwać podmiot zobowiązany i nei zawracać sobie
głowy tajnymi protokołami.
>
>> W wypadku szczepionek, jakbyśmy wiedzieli, jaka jest treść tej umowy,
>> to można by próbować zawrzeć ugodę ze Skarbem Państwa. Ale jak treści
>> nie znamy, to zostaje pozwać podmiot zobowiązany.
> No właśnie - a w pięknych frazesch było "my jesteśmy gwarantem".

Może są.
>
>> Przy czym to ułamek problemu i akurat najmniej istotny. Bo najpierw by
>> trzeba wykazać, że doszło do szkody i jest ona wynikiem niewłaściwej
>> jakości szczepionki.
> To akurat jest istotne później. Na początku jest istotne kogo masz
> pozwać. I okazuje się że mimo pięknych deklaracji rację mieli ci, że w
> przypadku wylosowania nopa zostajesz w czarnej dupie.
>
No osobiście uwżam to akurat za kluczowe.

--
(~) Robert Tomasik