W dniu 16-12-2024 o 16:43, J.F napisał:
> On Mon, 16 Dec 2024 16:33:59 +0100, Tomasz Kaczanowski wrote:
>> W dniu 16-12-2024 o 16:00, J.F napisał:
>>> On Mon, 16 Dec 2024 13:58:28 +0100, Tomasz Kaczanowski wrote:
>>>> W dniu 16-12-2024 o 11:28, J.F napisał:
>>>>> On Sat, 14 Dec 2024 12:49:20 +0100, Robert Tomasik wrote:
>>>>>> W dniu 14.12.2024 o 10:04, Jacek pisze:
>>>
>>>>>> Problemem tu nie była dobrowolność lub jej brak. Przede wszystkim w
>>>>>> wypadku leków są określone procedury przed wdrożeniem leku, których
>>>>>> celem jest minimalizacja skutków negatywnych. 100% nikt nigdy nie
>>>>>> zagwarantuje. Jak zjesz wystarczająco wiele witaminy "C", to też się
>>>>>> zatrujesz. Problemem była dynamika tego zjawiska i brak czasu na
>>>>>> jakikolwiek badania. Niespecjalnie się na tym znam i nie chcę się
>>>>>> wypowiadać, czy była konieczność wdrażania tych szczepionek wbrew
>>>>>> przepisom,
>>>>>
>>>>> Wydaje się, że trochę była.
>>>>
>>>> nie była, bo szczepionki ne były ani skuteczne, ani bezpieczne, co
>>>> potwierdza obecna rzeczywistość.
>>>
>>> Obecnie to mamy aż jeden taki duży pozew w Polsce, przynajmniej z tych
>>> o których wiemy, więc nie wiem czy to tak "potwierdza".
>>> Chyba więcej było o zakrzepicy i jednego z producentów.
>>
>> Nie - w Polsce ciężko jest z jakimikolwiek pozwami.
>>
>>> Tym niemniej - wirus był dość groźny, potrzeba środków zaradczych
>>> wydaje się, że była.
>>
>> ani wirus nie był groźny (wiemy to już od czasu jakim przypadkiem było
>> laboratorium na Diamond Princess, ani środki nie były właściwe. Zresztą
>
> Ja tam śmiem twierdzić, że był.
> Fala śmiertelności przetoczyła się przez świat.

ale fala podkręcana i statystykami jak i tym, że zmieniono sposób
postępowania na taki, który był rzeczywiście szkodliwy dla zdrowia.
Natomiast na DP można było zauważyć, że jest to taka choroba jak inne
grypopodobne.

--