On Mon, 16 Dec 2024 16:33:59 +0100, Tomasz Kaczanowski wrote:
> W dniu 16-12-2024 o 16:00, J.F napisał:
>> On Mon, 16 Dec 2024 13:58:28 +0100, Tomasz Kaczanowski wrote:
>>> W dniu 16-12-2024 o 11:28, J.F napisał:
>>>> On Sat, 14 Dec 2024 12:49:20 +0100, Robert Tomasik wrote:
>>>>> W dniu 14.12.2024 o 10:04, Jacek pisze:
>>
>>>>> Problemem tu nie była dobrowolność lub jej brak. Przede wszystkim w
>>>>> wypadku leków są określone procedury przed wdrożeniem leku, których
>>>>> celem jest minimalizacja skutków negatywnych. 100% nikt nigdy nie
>>>>> zagwarantuje. Jak zjesz wystarczająco wiele witaminy "C", to też się
>>>>> zatrujesz. Problemem była dynamika tego zjawiska i brak czasu na
>>>>> jakikolwiek badania. Niespecjalnie się na tym znam i nie chcę się
>>>>> wypowiadać, czy była konieczność wdrażania tych szczepionek wbrew
>>>>> przepisom,
>>>>
>>>> Wydaje się, że trochę była.
>>>
>>> nie była, bo szczepionki ne były ani skuteczne, ani bezpieczne, co
>>> potwierdza obecna rzeczywistość.
>>
>> Obecnie to mamy aż jeden taki duży pozew w Polsce, przynajmniej z tych
>> o których wiemy, więc nie wiem czy to tak "potwierdza".
>> Chyba więcej było o zakrzepicy i jednego z producentów.
>
> Nie - w Polsce ciężko jest z jakimikolwiek pozwami.
>
>> Tym niemniej - wirus był dość groźny, potrzeba środków zaradczych
>> wydaje się, że była.
>
> ani wirus nie był groźny (wiemy to już od czasu jakim przypadkiem było
> laboratorium na Diamond Princess, ani środki nie były właściwe. Zresztą

Ja tam śmiem twierdzić, że był.
Fala śmiertelności przetoczyła się przez świat.

> zrobiono wszystko wbrew nauce, a dokładniej, przed czym opracowania
> naukowe przestrzegały, że zaszkodzą, a nie pomogą i... tak się stało.
> https://web.archive.org/web/20200607084305/https://c
iteseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.552
.1109&rep=rep1&type=pdf
>
>> A w dokładniejszych statystykach zdaje się, że szczepionki pokazały
>> skuteczność ... przeciw ciężkiej postaci choroby.
>
>> Bo gdzies tam czytam, że ten wirus nie tworzy "wiremii" czyli
>> przenoszonej przez krew formy wirusa, więc przeciwciała we krwi nie
>> chronią ani przed rozwojem choroby, ani przed rozprzestrzenianianiem?
>>
>> Swoją drogą - skoro nie chronią, to co w koncu zabija wirusa w ludzkim
>> organiźmie? Ale to NTG.
>
> to samo co wszystkie inne wirusy powodujące choroby grypopodobne.

Pewnie tak, i nie tylko grypowe, ale co dokładnie?
Bo takiego HIV to jakoś organizm nie zwalcza.

>>>>> czy przepisy nie przystawały do potrzeb.
>>>>
>>>> Pewnie trochę nie przystawały.
>>>> Ale z drugiej strony - zakładamy, ze dobre są.
>>>>
>>>> I co teraz - poluzować przepisy, czy poczekać na pilną potrzebę?
>>>> Bo poluzujemy i co napiszesz przy następnej okazji?
>>>
>>> przy następnej okazji? Znowu dacie się zrobić w jajo i wmówić sobie, że
>>> mój parasol nie działa, bo ty nie używasz swojego?
>>
>> Kto wie, jaka do będzie choroba, i jakie środki będą potrzebne.
>> Szczepionki mają swoją piękną kartę - ospa, polio, ... i czy nie
>> odra ?
>
> przebadane szczepionki i nie na wszystkie choroby. Na choroby
> grypopodobne rzeczywista skuteczność jest na tyle niewielka, że ciężko
> powiedzieć czy jakakolwiek.

Ale nie wiemy, jaka będzie następna mocno szkodliwa choroba.

>>> wiele jest rzeczy
>>> niewyjaśnionych, które, przez wielu naukowców luźno wiązane są właśnie z
>>> tym preparatem itd...
>>
>> Ale na ile luźno ?
>
> bez dokładnych badań są tylko hipotezy. Czy luźno, czy jest skutek i
> przyczyna (bo o takiej mówiono zanim zaczęto podawać), to możliwe, że
> się okaże, jeśli ktoś będzie chciał to rzeczywiście zbadać.

Ktoś pewnie będzie chciał.
Pytanie, czy dostanie pieniądze ...

J.