W dniu 2024-12-14 o 22:24, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 14.12.2024 o 21:35, alojzy nieborak pisze:
>>
>> cyt
>> ... podawanie szczepionek będzie w związku z tym prowadzone na
>> wyłączną odpowiedzialność uczestniczących państw człon-kowskich. W
>> związku z tym każde uczestniczące państwo członkowskie zabezpieczy i
>> ochroni wykonawcę, jego podmioty stowarzyszone, podwykonawców,
>> licencjodawców i sublicencjo-biorców oraz urzędników, dyrektorów,
>> pracowników i innych agentów i przedstawicieli każdego z nich (razem
>> zwanych "Osobami zabezpieczonymi") przed wszelkimi poniesionymi
>> zobowiązaniami, ugodami zgodnie z art. I.12 .6, oraz uzasadnione
>> bezpośrednie zewnętrzne koszty prawne poniesione w obronie roszczeń
>> stron trzecich (w tym uzasadnione honoraria adwokackie i inne wydatki)
>> odnoszących się do szkód, odszkodowań i strat określonych w artykule
>> I.12.2 (łącznie zwanych "Stratami") wynikających z lub związanych ze
>> stosowaniem i wdrażaniem Szczepionek w jurysdykcji danego
>> Uczestniczącego Państwa Członkowskiego.
>
> Nie wiem, z czego to cytat


http://solidarni2010.pl/42467-falszywa-pandemia---cz
-173--nbspnbsptajemnice-umowy-z-pfizer.html?PHPSESSI
D=eefc65bb58b0c8a16adebaf51ab01b3d


Chyba jaki niemiecki sąd nakazał odtajnienie umowy (mogę się mylić) i
odtajnili część.

> ale ustawa mówi, ze producent odpowiada.
> Masz pozwać producenta. On sobie wtórnie na podstawie jakiś tam umów
> może ścigać Skarb Państwa


Są eksperci którzy odsyłają do papierów unijnych, znaczy sami dobrze nie
wiedzą. Ty piszesz o ustawie, a mamy jeszcze półtajną umowę.
Ciekawe czy szarak z powikłaniami bez big kasy/możliwości zarobkowania
może coś zdziałać.