Re to: Marta Wieszczycka [Sun, 22 May 2005 14:53:21 +0200]:


> Nie słyszałam, żeby ŚJ chwalili się akurat tymi śmierciami.

Moge Ci zeskanowac pare ich czasopism jak masz ochote. Sa
tam m.in. historie tych bardzo religijnych i podobajacych
sie Jehowie dzieci, ktore z tego powodu zmarly.

Za obszerne wyjasnienia dziekuje Ci bardzo, mialam nadzieje
wlasnie na cos takiego. Ciekawa tez jestem, czy lekarze maja
ta swiadomosc, ze wlasciwie to w wiekszosci przypadkow moga
jednak te dzieciaki ratowac, nawet jak im stoi nad glowami
cala grupa pomagierow starszych. Ale to juz nie ta grupa :)

W kazdym razie dzieki.

> Lepiej, że się zgłaszają z własnym lekarzem i prawnikiem,
> niżby mieli się wcale nie pojawiać. Oni bardzo się tych
> transfuzji boją.

Wiem. I wcale sie zreszta nie dziwie, bo w takim momencie
musza wybierac w praktyce miedzy zyciem w odcieciu od tego,
co znaja -- czyli organizacji -- albo smiercia. A to nie
jest latwy wybor, kiedy zaangazowalo sie w cos kazdym
fragmentem wlasnego zycia.

> W sytuacji, kiedy transfuzja nie jest niezbędna,
> w przypadku dzieci ŚJ lepiej jej nie wykonywać, bo
> zrobiłoby się dziecku niepotrzebnie dużą krzywdę psychiczną,
> a to też trzeba brać pod uwagę.

Oczywiscie. IMO wrecz niezaleznie od tego czy ktos SJ czy nie,
transfuzje biorac pod uwage konsekwencje dla organizmu, powinny
byc jednak robione w razie koniecznosci, a nie z lenistwa przy
operacji czy na wszelki wypadek. A to tez sie zdarza.

> Oczywiście jeśli w przypadku zagrożenia życia wstrzymuje się
> pomoc medyczną, to można odpowiadać karnie.

No, dokladnie o to pytalam.

> Lekarz zna się na medycynie, oni teoretycznie mogli uwierzyć,
> że wystarczą jakieś inne metody, bo powiedział im to ichniejszy
> lekarz.

I w praktyce wierza. Ale to juz calkiem inny temat ;)

Dzieki raz jeszcze.


Kira