W dniu 13.11.2025 o 18:15, nadir pisze:
> W dniu 13.11.2025 o 16:24, Robert Tomasik pisze:
>
>> Nie podzielam stanowiska, że legalny wjazd stanowi dowód legalnego
>> wjazdu. Na podstawie stempla w paszporcie trudno ocenić, jakie
>> dokumenty wjeżdżający okazał, a przecież mogły być fałszywe.
>
> Nie wiem jak teraz, ale zakładam że nadal, funkcjonariusze Straży
> Granicznej są szkoleni w rozpoznawaniu fałszywych dokumentów a nawet
> banknotów czy praw jazdy, przynajmniej byli 20-30 lat temu.

Nadal są.

> Oczywiście z rozpoznaniem doskonałej fałszywki pewnie mieliby problemy,
> ale znakomitą większość udawało im się wtedy wyhaczyć.

Dokładnie. Przy czym jak kontrola polega na rzuceniu okiem na okładkę,
to trochę trudniej. Ale nie chodzi mi o to, że Straż Graniczna tego nie
wykrywa, tylko, że jakiś odsetek błędu trzeba brać pod uwagę. A jak
jeszcze weźmiemy pod uwagę korupcję i możliwość kupienia "oryginalnego"
dokumentu.

> Niektórzy byli w tym tak dobrzy, że często policjanci, którzy zatrzymali
> obcokrajowca na drodze, a mieli podejrzenia co do legalności dokumentów,
> to posiłkowali się kolegami z SG.

Tak. Przy czym to się też bierze stąd, że Policja rzadko widuje
dokumenty obcokrajowców.

> Na przykład funkcjonowało coś takiego jak katalogi wzorów; dowodów
> osobistych, paszportów czy praw jazdy z większości krajów na świecie z
> wyszczególnionymi znakami pozwalającymi identyfikować falsyfikaty. I
> większość placówek granicznych coś takiego na wyposażeniu miała.
> Dziś kontrola odbywa się bardziej przy wykorzystaniu systemów i baz
> elektronicznych. No ale w razie gdyby pojawił się na przejściu
> granicznym Eskimos z Antarktycznym paszportem, to dobrze by było
> wiedzieć, że takowy w ogóle istnieje.

Istnieje nadal. >
>> No i Strażnik Graniczny nieomylny nie jest.
> Ale to raczej incydentalne sprawy.

Mam taką nadzieję.
--
(~) Robert Tomasik