Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

>>>> W kosciele jest tak samo.
>>>> To zreszta tylko kwestai przyjetej nomenklatury a ty jak
>>>> zwykle, zamiast skupic sie na meritum, postanowiłes dorobić
>>>> didaskalia. Dlaczego?
>>> Bo w tym konkretnym wypadku ta "nomenklatura" ma krytyczne
>>> znaczenie prawne.
>>>
>> Dlaczego? Przeciez tu i tu sa ustanowione obostrzenia?
>
> Oooo! I jeszcze w szeregu miejsc.
>
>> Czyzbys twierdził ze te nałozone na kosciol sa nielegalne?
>
> Nad tym aspektem, to nawet mi się nie chce rozwodzić. Ale masz
> rację, że w Kościele są mniej legalne, niż gdzie indziej, bo w
> wypadku sklepów czy innych kin, to choć Konstytucja dopuszcza je
> ustanowione ustawą, a w wypadku Kościoła nie. Ale to jest najmniej
> ważny problem.
>
ojojoj, czy to nie ty całkiem niedawno mowiłes ze nie da sie orzec
nielegalnosci mandatów za maseczki bo sie zaden sad nie wypowiedział w
sprawie konkretnego przepisu?
A tutaj stopniujesz sobie ot tak legalnosc?

> Wyobraź sobie park. Nagle dwóch spacerowiczów znajduje się w
> odległości metra od siebie. Naruszyli bez wątpienia ograniczenia,
> bo te zdaje się wymagają 150 cm. Kogo ukarać i przede wszystkim
> dlaczego?
>
Ja to bym w parku nikogo nie karał bo nie jestem debilem skoro nawet
epidemiolodzy mowia ze na dworze ryzyko zakarzenia jest wielokrotnie
mniejsze niz w pomieszczeniach.
Ale chciałbym dobrze zrozumiec twoja argumentacje - sklepy nadzorujac
ilosc klientów strzelaja sobie same w kolano bo nikt tego od nich nie
wymaga? Mam wrazenie ze znów probujesz sprowadzic sprawe do absurdu.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wolność to tylko jeszcze jedno słowo dla tych,
którzy nie mają już nic do stracenia. " Janis Joplin