Dnia 2014-03-03 19:30, Użytkownik Krzysztof Jodłowski napisał:
>> Chwileczkę, ustalmy jedną ważną rzecz. Trynkiewicz jest psychiczny
>> czy nie?
>
> Raczej tak (jeśli wierzyć opiniom różnej maści ekspertów z czasów
> odsiadki).
>
> A czy facet który zadźga nożem drugiego bo mu się nie spodobał jest
> normalny? Raczej tak, tylko po prostu przygłupi. Na tyle normalny że
> może iść siedzieć. A za mało psychiczny, żeby trafić do wariatkowa.
>
> To samo tutaj. Facet był na tyle normalny że poszedł siedzieć. Ale przez
> 25 lat mu się nie polepszyło z jego małym świrkiem. A ponieważ nie ma co
> ryzykować, że znów zabije (lub zrobi inną krzywdę), więc wrócił motyw
> małego świrka. Jest to powód żeby go odizolować, tak jak przymusowo
> leczonego poważnego psychola.
>
> Oczywiście jest zawsze płynna kwestia oceny pacjenta. Tu nie ma nauk
> ścisłych, więc jeden ekspert uzna go za prawie zdrowego i da mu szansę a
> inny uzna, że pacjent jest już o jeden krok za daleko.
>
> No i inna kwestia: podobno wszyscy jesteśmy walnięci tylko w różnym
> stopniu :) Kwestią sporną jest tylko wyznaczenie granicy, za którą
> pacjent już w stopniu znaczącym odbiega od ogólnospołecznej normy na
> danym obszarze.
>
Nie powinno mieć znaczenie jak bardzo odbiega od normy (normalny
niczym się nie wyróżnia a odbiegający od normy zajmuje się
np. kolekcjonowaniem, znaczków, monet, samochodów i diabli
wiedzą co jeszcze) tylko jakie stwarza zagrożenie innym ludziom.
Kolekcjonerzy przeważnie nie stwarzają, zabójcy owszem i warto
ich izolować nawet jeśli już odsiedzą wyrok.


Pozdrawiam