W dniu środa, 5 marca 2014 09:49:34 UTC+1 użytkownik Maciek napisał:
> W dniu 2014-03-05 08:21, n...@t...net.pl pisze:
>
> >> Okazało się, że pękła, ale nie była szkodliwa :->
> > No i tu się nie zgodzę.
> > Spójrz na państwo Putka, Janukowycza kraje arabskie...
>
> Ale z czym się nie zgadzasz? Z tym, że pękła,

Z tym, że niezależnie od agenta Tomka znała już plany
"prywatyzacji" szpitali za pieniądze obywateli.
Tomek tylko pomógł narodowi otworzyć oczy na to co dzieje się
w kręgach rządowych.

Polityk, urzędnik państwowy w RP musi być odporny na korupcję,
nie powinien pękać nawet jeśli jest to perfidna zaplanowana prowokacja.

>
> ...czy z tym, że nie była szkodliwa?
>

Gdyby to >>szkodliwa<< było w cudzysłowiu albo
uśmieszkiem na końcu to linijka byłaby ok.
Ale jak już sąd uważa, że ta pani nie była szkodliwa
to już jest smutne.




>
> > Przez takich polityków, urzędników jak ta pani
> > my nadal jesteśmy w PRL.
>
> I tylko z tego powodu?
>

No zasadzie tak, bo lata '90, to można powiedzieć,
wyłącznie łapówy dla zachodnich przedsiębiorców
a totalne obciążenia dla naszych podmiotów i obywateli.

Największe szkody w Rosji nastały za rządów putka,
to on jest naczelnym łapówkarzem rosji. I wielka szkoda,
że mamy takiego sąsiada. Zachód powinien głośno właśnie
o tym mówić i namawiać putka do zmian na lepsze a nie namawiać
kraje związane z rosją do wydzielania się.
To tak jakby nasz Śląsk chciał autonomii w podlegać Niemcom
bo Donald jest głuchy na potrzeby ludzi a Niemiec zaprowadziłby
lepszy porządek.

Andrzej.