On 2023-08-05, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 05.08.2023 o 00:38, Marcin Debowski pisze:
>
>> Natomiast nadal nie wiem po kiego kija dzielił się nią psycholog. To
>> jest MZ największa tu wątpliwość, bo to, że nie chciała ryzykować i
>> kogoś starała się tam posłać to też da się zrozumieć. Dokładanie do tego
>> informacji o aborcji tylko komplikuje sytuacje a jedyny tego cel to była
>> zapewne ochrona upy pani psycholog co odbyło się kosztem jej pacjentki.
>
>
> po raz kolejny się nie zgodzę - podała co wiedziała żeby ekipa miała jak
> najpełniejszy obraz. Miała z góry założyć że pojadą tam małpy?

Pewnie mogła podac duzo więcej, a nie podała. Ponownie, po uj podała
akurat to? W jaki sposób ta informacja jest medycznie istotna przy
podejrzeniu stanów samobójczych. I ponownie (2), nawet jeśli ta
informacja była jakoś istotna, to po uj ktos ją przekazał dalej policji?
Jakbyś się nie kręcił to policja nie jest tu jedyna, która dała dupy, a
to jest, dla przypomnienia, ten wypączkowany podwątek, który
martletujemy.

--
Marcin