Świadomy znaczenia swych słów i odpowiedzialności przed prawem Fri, 17 Aug
2007 13:14:07 +0200, Johnson zeznał(a):

> Ograniczę się do stwierdzenia że nadal nie rozumiesz tego przypisu. Po
> prostu przyjmij to do wiadomości - że nie masz racji, bo chyba inaczej
> nie może być.

Generalnie się zgadzam Johnsonie, ale problem idiotycznego sformułowania
pozostaje.

Zresztą nawet z tego co wkleiłeś wynika, że implementacja się nie udała.
Tam jest mowa np o:

,,1. Każda Strona podejmie takie środki prawne i inne, jakie okażą się
niezbędne dla uznania za przestępstwo w jej prawie wewnętrznym,
umyślnych i bezprawnych:
a. produkcji, sprzedaży, pozyskiwania z zamiarem wykorzystania,
importowania, dystrybucji lub innego udostępniania:
i. urządzenia, w tym także programu komputerowego, przeznaczonego lub
przystosowanego przede wszystkim dla celów popełnienia któregokolwiek z
przestępstw określonych zgodnie z artykułami 2-5;
ii. hasła komputerowego, kodu dostępu lub podobnych danych, dzięki
którym całość lub część systemu informatycznego jest dostępna z zamiarem
wykorzystania dla celów popełnienia któregokolwiek z przestępstw
określonych zgodnie z artykułami 2-5 oraz [ciach mowa o posiadaniu]

czyli dyrektywa mówi: urządzenia przystosowane do popełniania przestępstw,
używane czy posadane w tym zamiarze.

Wiec polski ustawodawca spenalizował posiadanie komputerów.
Jak pisze komentarz podany przez Ciebie, jest to coś w rodzaju
przygotowania.
Nie ma problemu - wolno wszak karać za przygotowanie.

Ale:

Jeżeli znajdziemy u kogoś małą drukarenkę i matryce a wszystko gotowe do
drukowania pieniędzy, to wpakujemy pana do więzienia za karalne
przygotowanie, i jego tłumaczenia, że nie miał zamiaru drukować na wiele
się nie zdadzą.

Dlaczego zatem w tym wypadku wskazuje się na kierunkowość
posiadania?

Wszak znamiona czynu zabronoinego wypełnione są.
Ktoś posiadał urządzenie z właściwościami jak w przepisie.

O debiliźmie tego kto przepisywał ten przepis do kodeksu (ustawodawca nie,
bo on racjonalny) najlepiej świadczy ten kawałek:

"ii. hasła komputerowego, kodu dostępu lub podobnych danych, dzięki
którym całość lub część systemu informatycznego jest dostępna z zamiarem
wykorzystania dla celów popełnienia któregokolwiek z przestępstw
określonych zgodnie z artykułami 2-5 oraz"

geniusz polskiej legislacji stwarzając drugą część zdania pominął: "z
zamiarem wykorzystania dla celów popełnienia przestępstwa" i w ten sposób
mój bank, któren udostępnił mi hasła do operacji na koncie popelnil
przestępstwo. Bo geniusz piszący to zapomnial dodać: "wbrew ustawie lub
uprawnieniu". Ech życie.





--
Pozdrawiam


http://surowiec.net.pl GG: 4494911