Re: Sprawa zamieciona - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
et!aioe.org!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!border1.nntp.ams1.giganew
s.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-
spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Sprawa zamieciona
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <rijiao$3is$1@gioia.aioe.org> <5f52346f$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
<1blltnh03plyg.e6y4lfodbelt$.dlg@40tude.net>
<5f526537$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
<jccu712m2v48$.1am5gdx4vyr7t$.dlg@40tude.net>
<5f529125$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>
<4k4qw3xzl8u1$.1g97fbu87rnq5$.dlg@40tude.net>
<5f529e8e$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
<WRE4H.223124$t27.177442@fx34.ams1>
<5f539b1a$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>
<LNX4H.517950$qj7.191051@fx04.ams1>
<5f54b870$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
<LE45H.491760$wl6.445702@fx10.ams1>
<5f5547c8$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
<P8A5H.187989$lz3.91785@fx37.ams1>
<5f5a592e$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<L7x6H.264900$C24.147965@fx13.ams1>
<5f5c0418$0$17356$65785112@news.neostrada.pl>
<oyU6H.144941$cv1.107351@fx01.ams1>
<5f5c192b$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
<pqV6H.144944$cv1.139829@fx01.ams1>
<5f5c9f0c$0$17363$65785112@news.neostrada.pl>
<RIe7H.721125$dTb.58570@fx41.ams1>
From: Shrek <...@w...pl>
Date: Sun, 13 Sep 2020 08:22:58 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
Thunderbird/68.12.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <RIe7H.721125$dTb.58570@fx41.ams1>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 17
Message-ID: <5f5dbac1$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
X-Trace: 1599978177 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 500 83.142.196.21:9505
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:801320
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 13.09.2020 o 03:36, Marcin Debowski pisze:

>> Prawdę mówiąc na gruncie prawa nie widzę takiej logiki.
>
> To jest logika dyskusyjna, nie na gruncie prawa.

No akurat tą dyskusję prowadzimy na gruncie prawa. Ale niech będzie -
nawet na gruncie logiki nie widzę uzasadnienia tezy roberta ze "należy
podać powód" to co innego niż "należy podać rzeczywisty powód".

Chyba że kulsoniej logiki, która jest mocno specyficzna i od dawna
znajdowało o obraz w dowcipach o milicjantach.

BTW - pamiętasz dyskusję o imiennikach? ;)

--
Shrek