W dniu 2020-09-08 o 10:39, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 08.09.2020 o 02:24, RadoslawF pisze:
>
>>>>>>> Widocznie uznał, że tak będzie lepiej. Sąd jest od oceny, czy
>>>>>>> uznał właściwie.
>>>>>> Sąd jest od wydania wyroku. Ocenić wolno każdemu.
>>>>> OK! Tu masz rację. Byle na podstawie racjonalnych przesłanek.
>>>> Fakt zabicia jednej osoby przez drugą uważam za przesłankę racjonalną.
>>> Ale racjonalną do czego? Do stwierdzenia, że został zabity na pewno tak.
>>> natomiast co do oceny zasadności użycia broni, to trochę mało przydatna
>>> okoliczność.
>> Do oceny zasadności przydadzą się znane fakty tuż sprzed zabójstwa.
>> Czyli napaść i pogoń zabójcy za ofiarą.
>> Dogonił i zabił, sam się do tego przyznał.
>> Posadzić najpierw do sprawy a potem na tyle ile za stosowne uzna sąd.
>
>
> A gdyby sąd uznał go za niewinnego, to Ty wypłacasz odszkodowanie, czy
> znowu ze wspólnego? :-)

Dlaczego ja?
Ja tylko postuluje stosowanie tych samych przepisów co wobec innych
"przestępców".
A odszkodowania w tym przypadku nie będzie. Powszechnie wiadomo że
to on zabił. I żadna mundurowa mafia tego już nie odkręci.


Pozdrawiam