W dniu 01.09.2020 o 21:10, J.F. pisze:

>> artykułu jest informacja, że rodzina nie ma żadnego dostępu do akt i nic
>> nie wie. W drugiej, że ma dowody na to, że chłopaka zamordowano - tylko
>> nie opisali jakiego rodzaju są te dowody. Bo już podczas zajść
>> bezpośrednio po zdarzeniu ojciec twierdził, ze ma dowody zabójstwa,
>> tylko nigdy nikt nie powiedział jakiego rodzaju są to dowody.
>
>> W każdym razie najwyraźniej nie złożyli zawiadomienia o morderstwie,
>> skoro postępowanie jest prowadzone w sprawie przekroczenia uprawnień, a
>> nie morderstwa. No więc coś tu mocno jest nie tak.
>
> A to nie Ty pisales, ze policjant nie popelnia przestepstw tylko co
> najwyzej przekracza uprawnienia ?

Przekroczenie uprawnień też jest przestępstwem. Po prostu innym.
>
>> Po za tym wystarczyłoby by dziennikarz zapytał Prokuratora o przyczyny
>> zwłoki. Ba, czy owa zwłoka w ogóle nastąpiła. Skoro rodzina twierdzi, że
>> nic nie wie, to skąd wie, że policjanta nie przesłuchano? Mogę jedynie
>> podejrzewać, że prokurator czeka na wyniki jakiejś ekspertyzy.
>> Przesłuchiwanie w charakterze świadka policjanta ma średni sens.
>> Powinien wszystko, co wie wpisać w raport z użycia broni. Teraz, to
>> trzeba postawić mu zarzut, albo nie ma co zawracać mu głowy, bo
>> procesowo nic to nie wniesie do sprawy.
>
> Czyli w ogole nie ma co drazyc sprawy - wystarczy przeczytac raport z
> uzycia broni, i umorzyc sprawe, bo przeciez policjant nie klamie.
> A nie napisal przeciez w raporcie "ch* mi pyskował, to zastrzelilem".

Wywodzisz kretyńskie wnioski, a potem sam sobie z nimi polemizujesz.
Policjant napisał to, co napisał. Jeśli mu postawisz zarzut, to może
odmówić składania wyjaśnień. Jak przesłuchasz, to i tak jego zeznania
nie będą dowodem w sprawie. Przesłuchanie miałoby sens, gdyby była taka
możliwość, że postawimy zarzut komuś innemu. Ale on był tam sam. No więc
albo mamy materiał dowodowy i stawiamy zarzut, albo nie i słuchamy go
dla zamknięcia sprawy. Nie da się tego połowicznie zrobić.
>
> Zaraz ... czy nie pisales, ze podstawa jest do sledztwa potrzebna ...
> czyli w ogole nie ma zadnej sprawy ? :-)

Na pewno jest. Są zwłoki. Są wyniki sekcji. Są oględziny miejsca
zdarzenia. Pewnie przesłuchano jakiś świadków.
>
>> Sugestia, że powinno się go aresztować, to w ogóle świadczy o tym, że
>> autor nie ma bladego pojęcia o prawie. Niby po co go aresztować? Jedyny
>> świadek zdarzenia nie żyje. To niby jak ewentualnie policjant miałby tu
>> mataczyć?
> A jak nie policjant jest podejrzanym to jakos prokurator i policjanci
> zawsze twierdza, ze bedzie mataczyl ...

A u nas Panie, to murzynów biją. :-)


--
Robert Tomasik