jacobs napisał(a):

>
> Sprawa o ustalenie ojcostwa jest po to jak kobieta *wie* kto jest ojcem,
> lecz ten pan tego nie uznaje.

Każda sprawa cywilna jest zasadniczo wtedy gdy powód *wie* że coś mu się
należy. I co nie słyszałaś by powodowie przegrywali sprawy?
Krótko mówiąc sprawy cywilne są wtedy gdy powodowi wydaje się że coś mu
się należy.


>
> Kto zwróci szkody moralne i zdruzgotaną reputację mężczyźnie, który w tym
> samym czasie co "matka" przebywał w tym samym hotelu i został "powołany" na
> ojca. Czasem może to prowadzić do rozpadu rodziny, więzi itp.

Jakie szkody moralne?
Zapominasz że to kobieta ma udowodnić że facet z nią co najmniej sypiał.
A skoro z nią sypiał to musiał wkalkulować *moralnie* ryzyko
bezpodstawnego procesu.
A co rodzina na to że facet sypia z kim popadnie? To nie prowadzi do
rozpadu rodziny?
I nie wierze że kobieta strzela z książki telefonicznej w facetów z
którymi sie nie zadaje, nie w obecnych czasach.



> Dla sądu wystarczy że przebywałeś w tym samym miejscu i tym samym czasie.

Ciekawe dla którego sądu? Chyba chińskiego.



>
> Kobieta jak nie wie kto jest ojcem dziecka to powinna to ustalić przed
> pójściem do sądu, nie robić loterię.
>

Jak ustalić? Zwłaszcza gdy potencjalny ojciec nie chce współpracować.
Zresztą znacząca większość spraw o ustalenie ojcostwa tak sie kończy.
Procent błędnych trafień (oddaleń powództwa) zmniejszył sie bardzo9, bardzo.



--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."