Re: Spolka cywilna. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-f
or-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Spolka cywilna.
Date: Sun, 27 Jul 2003 23:39:52 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 5
Message-ID: <bg1gvr$mqu$2@inews.gazeta.pl>
References: <bg0ahi$ih0$1@inews.gazeta.pl> <bg18rr$18o$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pc150.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1059342139 23390 217.99.219.150 (27 Jul 2003 21:42:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 27 Jul 2003 21:42:19 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:157282
[ ukryj nagłówki ]
Uważam, że nie do końca masz rację. Podpisany na przykład przez dwóch
spośród trzech wspólników będzie ważny w stosunku do nich. Nie widzę powodu,
by miał być nieważny. Ale przyznaję, że zasadniczo nie będzie wiązał
trzeciego wspólnika, który nie złoży podpisu. Przynajmniej bezpośrednio.