MG42 pisze:

>
>> Pomyśl: po kiego grzyba byłaby rozdzielność majątkowa, jak do
>> odpowiadania za długi współmałżonka potrzebna by była wcześniejsza zgoda?
>
> "Zgodnie z obowiązującą obecnie w Kodeksie rodzinnym i opiekuńczym (K.r. i
> o.) zasadą, zaspokojenia z majątku wspólnego może żądać także wierzyciel,
> którego dłużnikiem jest tylko jeden z małżonków. Rozwiązanie to wzmacnia
> sytuację wierzyciela, w oczywisty jednak sposób godzi w interesy małżonka
> dłużnika, który może nawet nie wiedzieć o istnieniu długu. Ochronie
> rodziny dłużnika służy między innymi przepis, który umożliwia sądowi
> ograniczenie lub nawet wyłączenie możliwości zaspokojenia się z majątku
> wspólnego przez wierzyciela, którego dłużnikiem jest tylko jeden z
> małżonków, jeżeli ze względu na charakter wierzytelności albo stopień
> przyczynienia się małżonka będącego dłużnikiem do powstania majątku
> wspólnego, zaspokojenie z tego majątku byłoby sprzeczne z zasadami
> współżycia społecznego (art. 41 § 3 K.r. i o.).
>
>
> a to? tu częściowo komentarz odpowiada na twoje pytanie.

Ja w przeciwienstwie doPana Andrzeja niejestem prawnikiem,
ale pamietam ze byly jakies sprawy w ktorych
powolywano sie na "przekroczenie granic zwyklego zarzadu"
przy zaciagnieciu kredytu.

Dlatgood pewnego czasu banki przy wiekszych kredytach
chca podpisu "wspolmalzonka"

Boguslaw