-
Data: 2004-02-16 13:18:13
Temat: Re: Spadek - i co dalej ?
Od: bosz <b...@u...agh.edu.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Piter wrote:
> żonie przysługuje prawo do 1/2 swojej częsci, oraz dziedziczy w częściach
> równych z dziećmi połowe objętą spadkiem ale nie mniej niż 1/4
Z gospodarstwem rolnym to chyba jest jakis wyjatek.
> Użytkownik "Jacek "Plumpi""
>> Witam i proszę o pomoc !
>>
>> Spadek to gospodarstwo rolne, a w nim nieruchomość mieszkalna oraz pole.
>> Brak jakichkolwiek zabudowań gospodarczych.
>> Zmarły nie pozostawił testamentu. Był właścicielem 1/2 majątku, a druga
>> połowa należy do jego żyjącej żony, która od ponad 20 lat była w
> separacji,
>> aczkolwiek nie miała rozwodu i nie zamieszkiwała ze zmarłym.
>>
>> Zatem spadkobiercy to: żona zmarłego oraz dzieci zmarłego.
>>
>> W związku z tym mam kilka pytań.
>>
>> 1. Jak w tym przypadku wypada podział ?
>> a) czy żonie zmarłego należy się 1/2 własnej części + 1/2 części ojca
> tj.
Swoja czesc nie "nalezy sie jej" a "JEST JEJ".
Poza tym reszta jak wyzej tyle co dzieciom lecz nie mniej niz 1/4
>> 2. Czy w spadku także pertycypuje pasierb, wychowywany przez zmarłego ?
> Czy
>> musiałby być usynowiony i na czym polega to usynowienie ? Pasierb nosi
>> nazwisko swojego ojca, męża matki z pierwszego małżeństwa (żony
>> zmarłego).
Jesli nie byl "wlasnym" dzieckiem ani "przysposobionym", to ine dziedziczy.
>> 3. Czy spadkobiercy są zobowiązani do spłaty długów tj. niezapłaconych
>> podatków, opłat, kredytów itp. ?
Jesli przyjmia spadek.
dlug tez jest spadkiem.
>> a) Konkretnie chodzi o debet na osobistym koncie bankowym zmarłego.
>> b) Zmarły posiadał samochód, którego nie wyrejestrował oraz nie
>> opłacał
>> przez kilka lat OC. Samochód został wywieziony w częściach na złom przez
>> złomiarzy-złodziei, którzy wtargnęli na teren posesji. Tak więc nie ma
>> żadnego dokumentu stwierdzającego fakt jego wyzłomowania.
No skoro zostal skradziony...a okradziony nie zglosil policji ?
>> Czy w tym
>> przypadku spadkobiercy mogą być pociągani do uregulowania tych opłat ? I
> co
>> w kwestii wyrejestrowania samochodu ? Czy może lepiej zgłosić kradzież ?
>> 4. Jak wyglądają podatki od spadku ?
Wg tabeli ...
Boguslaw
Następne wpisy z tego wątku
- 18.02.04 20:46 Jacek \"Plumpi\
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]