eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSmieci po nowemu cdRe: Smieci po nowemu cd
  • X-Received: by 10.180.208.67 with SMTP id mc3mr988352wic.1.1375520388997; Sat, 03 Aug
    2013 01:59:48 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder1.cambriumusenet.nl!82.19
    7.223.103.MISMATCH!feeder3.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!209.85.212.216.M
    ISMATCH!el7no2070095wib.1!news-out.google.com!ed8ni7378wic.0!nntp.google.com!fe
    eder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder2-2.proxad.net!nx02.iad01.newshosting.com!n
    ewshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.
    news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <kte3jp$1vh$1@dont-email.me> <51fa9ef9$0$1232$65785112@news.neostrada.pl>
    <51faa077$0$1448$65785112@news.neostrada.pl>
    <ktebol$fgd$1@node2.news.atman.pl>
    <51fab458$0$1228$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1308020014240.204@quad>
    <51fb4f42$0$1260$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1308030924090.3492@quad>
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1308030924090.3492@quad>
    Subject: Re: Smieci po nowemu cd
    Date: Sat, 3 Aug 2013 10:54:38 +0200
    MIME-Version: 1.0
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    Lines: 20
    Message-ID: <51fcc670$0$1451$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 79.191.113.22
    X-Trace: 1375520368 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 1451 79.191.113.22:60319
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:725569
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1308030924090.3492@quad...

    >> Jak jeszcze zwiększą liczbę, żeby się nie przelewały śmieciem,
    >
    > A, tu się w 100% zgadzam

    Początkowo byłem gorącym zwolennikiem nowego rozwiązania. Teraz widzę pewną
    podstawową niedoróbkę w odniesieniu do osób fizycznych. Skoro gmina bierze
    od osoby, a nie od objętości - i słusznie, bo nie będą nadwyżki do rzeki
    wywalać - to przy deklarowaniu segregacji wystarczy jedną puszkę
    wysegregować i też będzie segregowane. No przecież nie będzie nikt kubłów
    przeglądał, czy tam papieru nie wyrzuciłem. Zwłaszcza, że u nas każą
    oklejać worki z segregowanym i starsze, ze jak znajdą coś złego, to kary
    będą traszą. No to w razie wątpliwości lepiej wywalić do niesegregowanych.
    Moim zdaniem - teraz patrząc z perspektywy realiów - to sensowniej było
    pobierać jedną opłatę i płacić za segregowane odpady od worka, czy
    kilograma. Wiem, że to technicznie trudne, ale moim zdaniem możliwe.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1