On 8/2/2013 1:22 AM, Budzik wrote:
> Osobnik posiadający mail w...@g...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>
>>>>>> Przyjmij może do wiadomości, że to nie "miejsca pracy" są
>>>>>> dobrodziejstwem, ale powstałe w wyniku czyjejś pracy dobra. W tym
>>>>>> przypadku nic nie powstaje. To czarna dziura.
>>>>>
>>>>> Powstają porządnie posortowane, czyli lepiej nadające się do
>>>>> przetworzenia, odpadki.
>>>>>
>>>>
>>>> pytanie tylko kto ma to robic i dlaczego mieszkancy.
>>>> Bo rownie dobrze od jutra mozesz miec obowiazek odzielania puszek
>>>> czerwonych od niebieskich.
>>>>
>>> Ale po co?
>>
>> Po nic.
>> Tak samo jako po nic sortujem teraz roznego rodzaju frakcje.
>> Urzednik jest w stanie wymyslec wszystko.
>>
>>
>>> bo sens sortowania plastiki, szkło itp jest jasny.
>> dokladnie przeciwnie.
>> Absolutnie jest to dla mnie niejasne.
>> To sie robi w sortowniach smieci, nie w domach
>>
> Czyli zgadzasz sie dodatkowo płacić?
> I jednoczesnie mieć mniejszą skutecznośc?


Nie.
Jelsi juz mamy pozostac przy tej formie co mamy teraz to
stawka powinna byc jednakowa dla wszystkich.
Co moze miec kaucję, powinno miec kaucje.
Sortowanie powinno polegac na tym, ze co ma znak recyklingu ląduje w
recyklingu, reszta w smieciach zwyklych.
A edukację powinno się zacząć w podstawowce.
Z czasem nawyk sortowania beda mieli wsyscy.
Ten kto nie chce sortowac i tak tego robil nie bedzie i zadne kary go to
tego nie zmusza.
Koniec.



>
>>> A po co miałoby sie sortować na kolory puszek?
>>>
>> jak wyzej
>> po nic, ale fajnie jest wydac rozporzadzenie.
>> moze premia bedzie.
>>
> ta...
>
>