W dniu 2013-08-02 07:57, Michal pisze:
>
> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
> wiadomości
>>> To sie robi w sortowniach smieci, nie w domach
>>>
>> Czyli zgadzasz sie dodatkowo płacić?
>> I jednoczesnie mieć mniejszą skutecznośc?
>>
> Przepraszam, że się wcinam. Już kiedyś wcześniej pisałem. Tak, zgadzam
> się płacić za profesjonalną obróbkę śmieci, trak jak płacę za
> profesjonalną obróbkę ścieków i wiele innych rzeczy. Praca amatorów
> (pospolite ruiszenie) z definicji jest mniej efektywna. Niech śmieciami
> zajmują się specjaliści od śmieci.Odrębną kwestią jest, czy rzeczywiście
> wymaga to wyższych opłat. Odzysk surowców lub ich spalanie daje korzyści
> ekonomiczne (nie podejmę się oceny ile tych korzyści a ile ksztów).
> Naprawdę nie rozumiem, dlaczego tak wiele osób przyjęło jako prawdę
> objawioną, że akurat kwestia utylizacji odpadów jest jakąś nadzwyczajną
> sprawą. którą powinni się zajmować wsdzyscy obywatele. Strach myśleć co
> będzie, kiedy ktoś uzna, że lepiej sortować ścieki u źródła a nie w
> oczyszczalni.
> Michał


Święte słowa. Segregacja na poziomie obywatela powinna odbywać się tak:
- suche do odzysku
- mokre na wysypisko
- ew. trzeci na szkło
Reszta roboty dla "fachowców".
I jeśli już ustawa to odgórnie jednakowo w całej Polsce.
Od wielu lat w mojej spółdzielni to tak właśnie wygląda.
Spółdzielnia sobie jakoś radziła sama, nikt do lasu nie wywoził, DZIAŁAŁO!!!
Wpie... się "mądrzy" i namieszali. Skutek: 2 razy drożej i rzadszy
odbiór=sterta wokół śmietników.

Zastanawiam się tylko jak ten bajzel wadza przekuje w kolejny wielki sukces?

z