On 2013-09-30 10:19, z wrote:
> Podsumowując.
> Za kilka miesięcy (może lat) okaże się to co wiadomo już dziś że
> segregacja przez mieszkańców jest droga (materialnie i społecznie)

Droga jest tylko ta debilnie zaprojektowana (co to trzeba sortować na
"pińćset" frakcji).

Jak sortujesz na suche i mokre to kosztuje to tyle co nic, a sporo
surowców da się odzyskać. Wtedy koszty społeczne i materialne są
pomijalne. Natomiast zyski - zwłaszcza społeczne - są IMHO niebagatelne.

> Że jak segragować to tylko na "mokre" i "suche".

Ototo!

> Że profesjonalne firmy robią to wydajniej i taniej.

Oczywiście. Ale sortowanie zmieszanych to IMHO nie miałoby zbyt
wielkiego (ekonomicznego) sensu. Dlatego wstępna segregacja w miejscu
produkcji śmieci jest niezbędna.

> Że geniusz tkwi w prostocie a prostota zapobiega korupcji.
> Że...... cała ta "reforma o kant d...potłuc.

Ale czep się swoich (samorządowych) wybrańców.

Zauważ, że *ustawowy* wymóg sortowania dotyczy *gmin*, które przeniosły
sobie to automagicznie do *regulaminów* utrzymania porządku w gminie
(czy jak tam te kwity się nazywają).

BTW, dalej nie oznacza to zakazu sortowania wyłącznie na suche i mokre.
Plus zatrudnienia w spółdzielniach czy innych wspólnotach "miśków",
którzy rozsortują suche na tyle frakcji ile to sobie lokalni włodarze
wymyślili.

Piotrek