-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Służebność drogi
Date: Fri, 1 Apr 2005 21:26:00 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 36
Sender: l...@a...pl@aek210.internetdsl.tpnet.pl
Message-ID: <d2k76p$jc6$1@news.onet.pl>
References: <c...@n...home.net.pl>
<d2htqq$203$1@news.onet.pl>
<1...@n...home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: aek210.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1112383513 19846 83.16.114.210 (1 Apr 2005 19:25:13 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 1 Apr 2005 19:25:13 GMT
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.12.1pl
X-No-Archive: YES
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:288307
[ ukryj nagłówki ]Dnia Fri, 01 Apr 2005 10:00:37 +0200, RS naskrobał(a):
>> służebność drogi w tym przypadku wynika z KC - teoretycznie możesz wnosić
> o
>> opłaty za korzystanie ale to nie jest takie oczywiste tym bardziej że z
>> postu wynika że kupiłes nieruchomość ze służebnością wiec już po
>> obniżonej cenie.
>
> nie koenicznie rozumiem ...
> (1) raz ustanowionej służebności nie można znieść? jestem na to skazany?
można ale twoja wynika z ustawy a nie z własnej woli i nie możesz odciąć
kogoś od drogi/studni itp.
> (2) w akcie notarialnym, gdzie jest uregowana kwestia służebności nie ma
> słowa o obniżeniu w związku z tym ceny nieruchomoci
czyli kupiłeś powyżej wartości rynkowej - twój problem. Ale walcz może
wymusisz opłaty.
> może zadam pytanie teoretyczne:
> dwie działki A i B. Jedynym faktycznym sposobem dotarcia do działki B jest
> przejście przez działkę A. Czy właściciel działki B może wymóc na
> właścicielu działki A służebność?
tak - patrz KC 'ustanowienie drogi koniecznej'
> czy jeżeli już taka służebność istniej
> to czy pan A może ją znieść?
jeżeli przestanie być drogą konieczną.
--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają