Użytkownik "XX" <X...@i...net.pl> napisał w wiadomości
news:ce3roi$87p$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Czarek Gorzeński" <c...@p...org> napisał w wiadomości
> news:ce40hr.1lc.1@Cezary.Gorzenski.private...
> > Robert Tomasik wrote:
> > > Inaczej popełni przestępstwo bigamii, bowiem zgodnie z Konkordatem
> kościelny
> > > związek małżeński posiada status cywilnego.
> >
> > Zaraz, zaraz. A od kiedy ksiądz nie ma prawa udzielania ślubu jedynie
> > wyznaniowego, a ma za to obowiązek udzielania ślubu konkordatowego?

> No i wlasnie o to mi chodzi dokladnie o ten watek. Nie mowie o Konkordacie
> tylko o slubie oddzielnym cywilnym i koscielnym. Wynika z tego taka
sytuacja
> ze moge miec koscielny z jedna kobieta a cywilny z inna. Heh zaraz zaraz
> przeciez tak jest w przypadku rozwodu ze jesli ktos chce sie z kims innym
> zwiazac to moze tylko na drodze cywilnej bo koscielny ma juz z inna osoba.
> No i chyba sam sobie odpowiedzialem na to pytanie

No to znalazłem w Konkordacie Art. 10.1.:

Od chwili zawarcia małżeństwo kanoniczne wywiera takie skutki, jakie pociąga
za sobą zawarcie małżeństwa zgodnie z prawem polskim, jeżeli:
(1) między nupturientami nie istnieją przeszkody wynikające z prawa
polskiego,
(2) złożą oni przy zawieraniu małżeństwa zgodne oświadczenie woli dotyczące
wywarcia takich skutków i
(3) zawarcie małżeństwa zostało wpisane w aktach stanu cywilnego na wniosek
przekazany urzędowi stanu cywilnego w terminie pięciu dni od zawarcia
małżeństwa; termin ten ulega przedłużeniu, jeżeli nie został dotrzymany z
powodu siły wyższej, do czasu ustania tej przyczyny.

No i mam kłopot z wykładnią.

Niby małżeństwo kanoniczne wywiera zawsze skutki zgodnie z prawem polskim, a
więc powodowało by bigamię. No ale niby z zacytowanego tekstu (jest tylko 1
art. tego dotyczący, który zacytowałem nie w całości, ale dalej nic
istotnego dla naszych rozważań nie ma) wynika, że nie wywołuje on tych
skutków gdy istnieją przeszkody wynikające z prawa polskiego. Bigamia była
by taką przeszkodą. Ale z kolei nupturienci musieli by o tym poinformować
księdza, a ten takiego ślubu ważnie udzielić wówczas nie może. Jeśli nie
poinformują, to wówczas siad zgodnie z pkt. 3 wyśle dokumenty do USC, ale
wówczas ziści się ten warunek i małżeństwo wywoła skutki cywilne.

Wydaje mi się, że nie da się. Albo ksiądz ważnie przy ślubie asystować nie
będzie, albo będzie bigamia.