Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał
> Przywrócenia terminu to nie bardzo, bo "doręczenie przez awizowanie"
> stanowi jedynie domniemanie doręczenia. Jeśli tam nie mieszkał, to może
> obalić to domniemanie, a więc okaże się, że skutecznego doręczenia nigdy
> nie było. Nie rozpoczął bieg żaden termin - nie można więc go przywrócić,
> a sam nakaz nigdy nie stał się prawomocny. W konsekwencji, o ile nie jest
> to nakaz natychmiast wykonalny, wadliwe było nadanie mu klauzuli
> wykonalności. Wiec trzeba wnieść sprzeciw/zarzuty i ewentualnie zażalenie
> na nadanie klauzuli wykonalności.
> W praktyce wniosek o przywrócenie terminu można wnieść, najwyżej zostanie
> odrzucony...

A jeśli rozpoczęłoby się post.egzekucyjne, jak można sprawić, by zostało
zawieszone?

>>>adresat nie mieszka - nie
>> Co dzieje się w takim przypadku dalej?
>
> Zastosowanie ma art.492[1]§1 kpc albo art.502[1]§1 kpc, a więc uchylenie
> nakazu. Potem wezwanie powoda do wskazania aktualnego adresu pozwanego pod
> rygorem zawieszenia postępowania na podstawie art.177§1 pkt 6 kpc.
> Ewentualnie najpierw wezwanie, a uchylenie nakazu i zawieszenie
> postępowania dopiero gdy powód takiego adresu nie wskaże.

A gdy powód nie zna adresu, to już nie będzie mógł dochodzić swoich
roszczeń?