Piotr [trzykoty] napisał(a):
> A czy w takim wypadku adresat może skutecznie żądać przywrócenia terminu,
> udowadniając, że w chwili kiedy awizowano przesyłkę on tam nie mieszkał i
> dla tego nikt jej nie odebrał? Nawet jeśli wszczętoby postępowanie
> egzekucyjne?

Przywrócenia terminu to nie bardzo, bo "doręczenie przez awizowanie"
stanowi jedynie domniemanie doręczenia. Jeśli tam nie mieszkał, to może
obalić to domniemanie, a więc okaże się, że skutecznego doręczenia nigdy
nie było. Nie rozpoczął bieg żaden termin - nie można więc go
przywrócić, a sam nakaz nigdy nie stał się prawomocny. W konsekwencji, o
ile nie jest to nakaz natychmiast wykonalny, wadliwe było nadanie mu
klauzuli wykonalności. Wiec trzeba wnieść sprzeciw/zarzuty i ewentualnie
zażalenie na nadanie klauzuli wykonalności.
W praktyce wniosek o przywrócenie terminu można wnieść, najwyżej
zostanie odrzucony...

>>adresat nie mieszka - nie
> Co dzieje się w takim przypadku dalej?

Zastosowanie ma art.492[1]§1 kpc albo art.502[1]§1 kpc, a więc uchylenie
nakazu. Potem wezwanie powoda do wskazania aktualnego adresu pozwanego
pod rygorem zawieszenia postępowania na podstawie art.177§1 pkt 6 kpc.
Ewentualnie najpierw wezwanie, a uchylenie nakazu i zawieszenie
postępowania dopiero gdy powód takiego adresu nie wskaże.

KG