Yoghurt wrote:
> Dnia Sat, 09 Sep 2006 09:04:35 -0500, witek wypocil(a):
>
>> Yoghurt wrote:
>>> to tez nie jest zly pomysl ;) juz nawet pomyslalem ze powrzucam rojekt na
>>> rozne grupy dyskusyjne niech sobie ludzie oceniaja jego artystyczna
>>> wartosc, zapodam na deviantart.com i takie rozne... a zdjecia wystawie na
>>> sprzedasz na istock i podobnych serwisach ;) zaraz sie biore do pracy :D
>>>
>> ty sobie lepije poszukaj jakiegoś prawnika, który się za to weźmie
>> porządnie, bo narazie to same gafy walisz.
>
> dlaczego gafy? To nie sa zadne gafy poniewaz latwo mi bedzie wtedy
> udowodnic ze ow projekt dzis juz istnial bo w wielu miejscach toczyla sie
> na jego temat dyskusja - to jednak jest jakas wskazowka dla tych co beda
> ten temat analizowali. Grunt zebym mial dowod ze to dzis istnieje...
> niezbity. Druga rzecz ze zdjecia robilem w momencie kiedy stawiali pewne
> pomieszczenie wewnatrz tej maszynowni... i mam te zdjecia miedzy zdjeciami,
> na ktorych stoi ten projekt. Wiec bedzie latwo udowodnic ze gosc musial sie
> wzorowac na moich fotografiach, szczegolnie jak bedzie twardy dowod na to
> ze 3 dni po remoncie moj projekt byl gotowy z tych wlasnie zdjec. I sie nim
> po necie chwalilem :P. Coprawda nie wykorzystalem tych zdjec
> uwidaczniajacych owa budowe w projekcie... ale w sesji do projektu mam
> takie (np. w tylni kadr wszedl akurat dany motyw itp.). W tym momencie to
> pomieszczenie jest juz skonczone a goscie maja tam swoje biuro firmowe ;).
> Po prostu musze miec jak najwczesniej udokumentowana date istnienia mojego
> projektu i moim zdaniem nie jest to zadna gafa.
>

Twoja sprawa. Ja ci tylko mówię, że zabierasz się za to totalnie od
końca jak przedszkolak i przy inteligentnym facecie sam będziesz miał
sprawę w sądzie.