"Henry (k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> wrote in message
news:8y8r0d4hbsze$.v6ken97lbwlf$.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 2 Aug 2007 09:45:31 +0000 (UTC), Artur M. Piwko napisał(a):
>
>> Tak. I nawet pomijają wewnętrzną reprezentację, nadal chodzi
>> o nieużywanie ciągów znakowych bezpośrednio w danych tego typu.
>> Jak chcesz już być taki och i ach dokładny to timestamp to nie
>> 2006-12-06 15:15:45.31 a przykładowo 1186047744. [*]
>
> A co za różnica skoro i tak zawsze musisz używać jakiejś funkcji do
> zdekodowania/wyświetlenia tego ;-)

I bardzo dobrze, że musisz.
Powiedz mi jaka to data 02/03/04 ?
to ja juz wole funkcje i date w takim formacie, w ktorym nie bedzie
watpliwosci jaka to data.