W wiadomości news:f8s3h3$vs3$1@news.onet.pl MarcinJM <m...@i...pl>
pisze:

>> Jest logiczny - od informacji "najzgrubniejszej" (rok) do najbardziej
>> szczegółowej (dzień).
> Poczta daje rade odwrotnie sortowac:
> od szczegolowej do najzgrubniejszej
Pisałem wyraźnie, że format nie ma nic wspólnego z sortowaniem.

> Poza tym uwzglednij czynnik ludzki: wiekszosc zna wartosci najzgrubniejsze
> (rok, miesiac), potrzebuje tylko szczegolowych (dzien)
Skąd takie twierdzenie?
Tak czy inaczej "czynnik ludzki" posiada (przynajmniej teoretycznie)
zdolność myślenia i tym samym dostosowywania się. Zresztą tzw. "społeczne
dowody słuszności" niespecjalnie do mnie przemawiają.
W kwestii praktycznej działalności "czynnika ludzkiego" - do dziś nierzadko
spotykam się z formatem 03/05/06. No i co ty na to?
BTW - co uważałbyś w myśl swojej teorii za informację bardziej szczegółową -
nr dnia w miesiącu czy nazwa dnia w tygodniu?
Środa, 23.03.2005 czy 23.środa.03.2005?

> W przypadku czasu wzniejsza wartosc jest na poczatku (godzina) minuty ja
> uzupelniaja.
Kto tak powiedział?

> "Jest okolo 10" niesie za soba duzo wiecej informacji niz "jest 26 po",
> ktore nie wnosi nic nowego, bo "26 po" wystepuje 24 razy na dobe.
Eee, tam, kombinujesz. Niesie ze sobą komplet informacji w sytuacji kiedy
"czynnik ludzki" wie, że obracamy się w przedziale czasowym np. 10:00÷11:00.

> poniewaz wiekszosc zna wartosci zgrubne (pora dnia) wiec "26 po" moze byc
> kilka branych pod uwage.
Jak pisałem, "społeczny dowód słuszności" czyli zdanie większości to nawet
przy urnach wyborczych nie jest dobry pomysł.
Wyszliśmy od daty/czasu ale istnieje cały szereg innych dziedzin gdzie
stosujemy zasadę od wartości najgrubszej do najszczegółowszej:
dległość/dystans, wymiary/gabaryty, masa/ciężar - to tylko z powszechnie
znanych, nie będę wnikał w obszary specjalistyczne.
Nie jestem jakimś zdeklarowanym fanem unifikacji, ale porządek raczej nie
szkodzi.

--
Jotte