In the darkest hour on Thu, 2 Aug 2007 11:50:59 +0200,
kf <m...@b...gg19840.pl> screamed:
> A jak już chcesz być taki dokłady - to zastanów się co miałeś na mysli - bo
> idę
> o zakład że chodziło Ci raczej o typ DATETIME a nie TIMESTAMP
>

Nie. Chociło mi o wewnętrzną reprezentację. Stąd pisałem timestamp (jako
liczbę sekund od "epoki"), nie TIMESTAMP. I w dalszym ciągu nie
zauważasz lub zauważać nie chcesz, że chodziło tu o sensowność
<liczba> vs <ciąg-znaków>.

>> Po sprostowaniu mojej pomyłki może już Ci się wyjaśni.
> Nie ,wybacz nie wyjaśniło mi się. Najwidoczniej moje 10cio letnie
> doświadczenie
> programistyczne jest niczym przy Twoim braku snu ...
>

Jaki programista takie doświadczenie. Hint: wpływ LC_TIME=pl_PL
i przykładowo LC_TIME=en_US na postać wynikową. Lepiej skorzystać
z mechanizmów wbudowanych niż ręcznie stosować narzuconą z góry
postać '%y-%m-%d', itp.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:232B ]
[ 12:08:59 user up 11421 days, 0:03, 1 user, load average: 0.30, 0.18, 0.77 ]

Most fools think they are only ignorant. -- Benjamin Franklin