Gotfryd Smolik news pisze:

> No tak, jakby humorystycznie nie brzmiało, to jest jedyny argument
> na ktory można się powołać :)

Więcej możliwości nie widzę.
Żeby była jasność - zarząd przegiął, a ja sobie tylko od d... strony
dywaguję..

> Problem w czym innym: czy *wiedząc* czyj jest płot powiadomił
> właściciela, że może natychmiast sobie ten płot wziąć, po uiszczeniu
> ew. kosztów przechowania (być może)? ;)
Koszty to dopiero jakby były w jakimś regulaminie lub po wcześniejszym
wezwaniu itd...

> Bo jak *nie chcieli wydać* właścicielowi, to popełnili ten sam czyn
> co właściciel (który zawłaszczył teren i nie chciał wydać).
> Ba, gorzej, nie wiadomo czy nie chciał wydać, czy tylko "myślał sobie"
> (bo nikt nie prosił o opuszczenie!).

Dokładnie tak. On w najgorszym przypadku bezumownie korzystał z terenu -
chociaż tu też by można szukać dziury w całym. Oni ordynarnie
przywłaszczyli więc wleźli w KK (moje ukochane "zabór w celu
krótkotrwałego użycia" - tyle, że nie używają.) Mają pecha

MAc